Pia K: Kvinder med tørklæde skal fratages kontanthjælp

Gælder det også for tidligere kræftpatienter eller sygdomsramte hvor medicinens bivirkning er hårtab?

Nu findes der så ikke ligefrem lovgivning mod piercinger og farvet hår!
Det er det man vil gøre med tørklædet.

Ufatteligt at så mange går ind for at lave en slags politistat hvor alt er dikteret og lovgivet - selv påklædning!

Hvis nogle ville forbyde piercinger og hårfarvning ved lov, ville man nok høre et ramaskrig. Men med tørklæder, som blot er et stykke silke til hovedet - er det helt i orden?

Hvorfor ikke bare sætte alle tørklædebærere i gabestok på torvet, til gratis underholdning for de middelalderlige samfund, Danmark.

Ja jeg kan altså stadig ikke se hvorfor regler ikke skal gælde for disse kvinder? Hvorfor er folk så blødsødne så snart det kommer til indvandrerne - er der nogen der har samme indstilling til en pircet fyr - en pige med orange punkerhår - fyren med tatooes over alt og evt et (hage)kors i nakken - - nej vel. Regler er til for at de skal overholdes - uanset om man er på tørklædeholdet - eller på et af de andre hold, som har præsis samme betingelser for at opretholde deres understøttelse/bistand.

Nu er Pia K. gået langt over min kvalmegrænse længe.

Det er jo et fuldstændig latterligt forslag.

Nyder hver dag at se børnene i min bebyggelse lege udenfor. Børn med og uden tørklæde i samme leg - og af mange forskellige nationaliteter. Jeg har aldrig hørt nogen tage anstød af det.

Det er da vist kun noget gamle forstokkede DF'ere kan tage anstød af.

Hvis den bidske terrier fra DF går en størrelse op i det kors hun bærer om halsen, så er der fare for hun knækker nakken. Hun kan muligvis forebygge det ved at anskaffe sig en kongeblå rollator.

Kvinder med tørklæde kan miste deres bistandshjælp, hvis de siger nej til jobtilbud, starter dette med. Men allerede nu er det jo sådan at hvis man er på bistand skal man adlyde ethvert påfund fra kommunen. Jeg kan ikke se hvorfor det er et problem? Hvis man er på bistand har man bare med at makke ret, ellers er man siker på at miste ydelsen. Kommunen ejer enhver bistandsklient med hud og hår...

Helt i orden - unge med feks pircinger o.a kan jo heller ikke få job hvis de ikke fralægger dette. Caps er heller ikke velset - og takker man nej til job - skal det være ens for alle. Sådan er det.

Poul Jakobsen : enig!!

ved da ikke om de skal fratages deres kontant hjælp hvordan kan de få den er det ikke sådan vis man er gift i danmark så skal manden forsørge konen med de midler han tjæner .men i det tilfælde manden mister sit job kan han søge kontanthjælp og så kan konen også søge

men det er vel sådan på alle arbejds pladser i DK at arbejds giver betaler din løn 7,5 time om dagen så derfor går du i det tøj som arbejds giver enten giver dig ellers sætter som drescode .

men jeg synes da man heller skulle kigge på de folk der er i DK og tager ferie i op til 2 måd om året sammen hængende ,til deres hjem land og så forventer at de har job og opholds tilladelse i DK når de vender tilbage fra det land .

Der er så (farligt og bo i )

HVA med dem der har huse biler og andet i deres hjemland og sender penge ud af DK hver enste måd,

men told og skat har jo fået et nyt værktøj til at spore bank konti og cpr til at sammen holde oplysninger på tværs af de forskellige lande også uden for eu

Jeg synes det er ganske utroligt og simpelthen latterligt at Pia Kjærsgaard rent faktisk får løn for efterhånden alene svine muslimer og tørklæder til.
Altså undskyld mig, men man må dælme have en meget lille verden og meget få oplevelser, hvis man år efter år kan finde tørklæder dybt problematiske.
Helt ærligt Pia, så er der eddermame andre problemer i dette lille land der trænger sig meget mere på, end smukke og sommetider farverige tørklæder.

For eksempel problemet menneskefjendske racister......skulle vi ikke tage at gøre noget ved i stedet?????

De skal selvfølgelig kun straffes økonomisk, hvis ikke de gider arbejde og hellere vil gå derhjemme og fise den af og passe deres 12 børn, fætre, mand kusiner, onkler og tanter!

 " I følge den muslimske tro, er det kvindens ansvar ikke, at friste manden."
Sådan var det dag også her i landet ind for ikke så frygteligt længe siden. F.ek. var det den al,imdelige holdning at voldtægtsofre selv havde bedt om det, hvis de bare gik en anelse udfordrende klædt. 

"Det er da ikke mærkeligt, at der opstår så mange problemer, når man presser to ret forskellige kulturer til at leve sammen.
Der må have været folk med en ond hensigt, der har sat det i værk, det er sguette den naturlige vej til en fredeligere verden. "
Selvfølgelig kan man leve i fredelig sameksistens. Det går da glimrende her hvor jeg bor og jeg bor midt i en "erklæret "Ghetto - jo da mit kvarter er skam på regeringens ghettoliste.
Det handler om ikke at være så pisse bange for ting man ikke forstår.
Rom blev ikke bygget på en dag og ting tar' tid. ændringer af kønskultur, traditioner og kønsroller tager tid. Det tog 700 år for kristne kvinder at nå hertil.
Og jo kristne kvinder skulle også gå med tildækket hår, kristne kvinder har også skulle være i lange kjoler med lange ærmer så men ikke kunne se bar hud over anklen eller over håndledet og kristne kvinder har også været retsløse. Herre Gud det er ikke andet en 100 år siden kvinderne fik stemmeret til kommunalvalgene.
Der findes tilmed stadig kristne lande hvor kvinder ikke har basale rettigheder som fri abbort eller hvor de får skylden hvis de bliver voldtaget (og det er lande i Europa vi her taler om).
Så vi i den "Kristne" del af verden skal vist ikke komme for godt i gang med at tilsvine religioner som er meget yngre end vores.
En religion er alligevel ikke rigtig noget værd før den har kogt i mindst 2500 år.... Ja kristendommen mangler stadig ca. 500 års kogetid før den er rigtig brugbar;-)

Påklædning i gamle dage i DK 
http://www.dortekreiberg.dk/Oldemor%20billeder/Oldemor%20350.JPG 

Tryk skaber modtryk.

Det er da ikke mærkeligt, at der opstår så mange problemer, når man presser to ret forskellige kulturer til at leve sammen.
Der må have været folk med en ond hensigt, der har sat det i værk, det er sguette den naturlige vej til en fredeligere verden. 

Jeg kan også godt se burkaen, som en fordel, hvis jeg færdes, hvor der er mænd, der opfatter kvinder som kvæg eller "en steg".
I følge den muslimske tro, er det kvindens ansvar ikke, at friste manden. Derfor bærer hun slør, tørklæde, burka. Det understreger samtidig at hun er from overfor gud, som jo er en meget vigtig karakteregenskab i hendes samfund.
Hvad er at friste ? At vise hår, bar hud. Så hvis hun har fristet en mand og han forgriber sig på hende er hun selv uden om det og bliver behandlet derefter, inklusive det at hun mister sin agtelse fra familie og andre. Og så kan hun måske ikke overleve hverken socialt eller fysisk.
Hvis I lægger mærke til det så går disse tørklædeklædt kvinder også med lange ærmer og læange skørter helt ned til fødderne, eller lange bukser.
Hvis I ser på gamle billeder fra Danmark fx postkort. Så var det for bare 50 år siden kotume at kvinder gik i lange kjoler og tørklade eller hat, hvis man skulle være fin.
Selv mændene gik med  hat.
For mig , at se er det et spørgsmål om at modernisere Islam. Lad mændene tage ansvar for, at behandle kvinder anstændigt, selvom de ikke bære tørklæde.
Også de danske piger er særligt udsatte. Det virker som om at mange 1-2-3 generationsinvandrer drenge er kærester med danske piger. Man så skal de giftes og familien "importere" en jomfru fra hjemlandet, hvis der ikke lige er en her i DK af deres egen hjemstavnsnationalitet, der er ærbær nok.
Så hvad gør vi ved det ? Blivende ændringer, baseret på forståelse og respekt for næsten kan vi vist ikke lovgive os til, det er noget man modnes til eller ikke.


 

Jeg kan nu godt se fordelene ved en burka. I sær på kolde vintermorgener når man står i vind og slud og venter på bussen, der har jeg tit ønsket mig en uld-burka.

Burkaen ER allerede ulovlig, da vi i danmark har maskeringsforbud ;)

Nej tørklæderene er jeg rent faktisk meget neutral overfor, det er sgu mere de der burka jeg er modstander af, også bare hele syns vinkel og opfattelse af os kvinder der burde ændre sig markant, men nu er det jo ikke kun muslimske mænd som har meget svært ved at opfattte kvinder som et menneske, danske mænd fortrækker hende den hjemme lamme blondine frem for kvinden med selvstændigheden og hjernen...
Det er burkaerne som burde være ulovlig, også lade de muslimske kvinder fortsæt med at lave oprøret, med påvirkning af os danske kvinder med hjerner...

Berit, - dit barn "må ikke lege med en der har tørklæde på"..?

Du har ret i at der er en hel del kultur, historie og tradition der spiller ind i om en muslim bærer tørklæde eller ej.
Og der er faktisk mange der vælger det selv netop p.gr.a. kulturen her i landet, hvor ganske små piger får lov at klæde sig som voksne kvinder med vægt på det sexede og hvor kvinders kroppe og sex bliver brugt som salgsmiddel i offentligt rum.
Hvis du nu gav dig selv lov til at tale med nogle af de unge kvinder, ville du kunne høre det svar med dine egne ører.
Mange af de unge har forældre eller bedsteforældre som har et anderledes syn på tingene end en gennemsnitsdansker, - og de har så en "dobbelt" verden at forholde sig til, i og med at de lytter til deres "gamle" og respekterer deres holdninger.

Man ændrer ikke kultur ved et trylleslag.
Det tog min mormor flere år at lære at gå på gaden uden noget på hovedet, for hun kom af en god familie og var opdraget godt.

Jeg går ind for et mere nuanceret mennesyn, hvor de indre værdier tæller mere end noget som helst andet!
At fordømme og isolere nogen, især et barn, p.gr.a. ydre ting er ikke hensigtsmæssigt.
Man må så håbe på at dit eget barn ikke bliver udsat for tilsvarende fordømmelse og isolation, p.gr.a. nogle ydre ting, men bliver mødt i verden med social akcept og kærlighed.

GODT SAGT

Stor ros til Martin, mere præcist kan det vidst ikke siges.

lad mig tilføje
Man kan med rette kalde os Uengagerede, uvidende og ignorante, hvis vi lader
os manipulere af den spillen på vores "angst" som DF så elegant manøvrerer i
med pressens og regeringens billigelse.

Vågn op danmark - se på historien - se jer selv i øjnene og vedtag at
historien ikke bør gentage sig.

Jens

Til Berit

Citat: "Hurra for de forskelligheder vi alle har, men tørklædet har da ikke noget religiøs forbindelse ???"

Det viser præcist, hvor meget du har forstand på, hvad du snakker om! Tørklædet har i aller HØJESTE grad en religiøs forbindelse! Det er en muslimsk tradition på lige fod med den kristne påske, jul og i den forbindelse Lucia-optog.
Men du mener måske også, at Lucia-optoget og klippe/klistre-timerne for de små klasser, der laver julepynt i december skal banlyses fra de danske folkeskoler? Med garanti ikke!
Det jo helt i orden, for der er jo ingen, der ser det som en religiøs højtid! Men det ER jo religiøst! Og det er da mindst ligeså diskriminerende at tvinge muslimske børn, jødiske børn, ateistiske børn og børn af Jehovas Vidner til at udholde kristne traditioner, som det er for kristne, ateister, jøder osv. at skulle udholde muslimske traditioner! Muslimerne tvinger jo ikke nogen danskere til at helligholde ramadanen eller til at gå med tørklæde! De tvinger heller ikke os til at opgive VORES traditioner for DERES skyld!

Men Berit, du siger, at du ikke vil dømmes af en kvinde med tørklæde. Hvorfor ikke? Hvis hun er DANSK uddannet, på et DANSK universitet til at kende DANSK lovgivning og kan dømme derefter, er hun så mindre kvalificeret som dommer med tørklæde på, end hun er uden? Næppe!
Hvis hun absolut VILLE være partisk og dømme efter egen overbevisning og ikke efter dansk lov, ville hun så for det første ikke gøre det, uanset om hun havde tørklæde på eller ej og ville hun så for det andet ikke blive fyret RIMELIGT HURTIGT fra sin dommerstand?

Men lad os nu skære HELT ind til benet... Det er jo ikke tørklædet, det handler om i den sidste ende... Det er jo et spørgsmål om, at vi lider af fremmedfrygt! Vi kan ikke lide tanken om, at nogen udefra skal "inficere" vores kultur! Vi har ikke et antipati mod dem, fordi de bærer tørklæder eller beder til en bestemt gud! Vi har et antipati mod dem, fordi de ikke er ligesom os! Og hvorfor? Er de reelt en trussel mod os? Næppe! Det er der sgu ikke nok af dem til, at de kan være og de forsøger jo som sagt ikke at trække noget ned over hovederne på os!

Men vi bliver fyldt til randen med smarte "flash-ord" som "islamisme", "islamisering af samfundet", "at gå islamisternes ærinde" osv., osv., osv. og folk æder det RÅT!!!
Det eneste jeg hører, er sjovt nok "Lebensraum" og "Dolchstosslegende"!!!
Jeg venter i spænding på den dag, hvor Pia og tropperne erklærer undtagelsestilstand og iværksætter "den endelige løsning på det Muslimske spørgsmål"! Og ganske som i 1940'ernes Tyskland, forudser jeg, at det heller ikke den her gang kommer til at være begrænset til en enkelt etnisk gruppe, men snarere en samling af "alle de andre"!

Vågn dog op Danmark!!! Få dog øjnene op for, at trods det faktum, at vi skriver 2008, så er der magtfulde personer i Danmark, der fører syndebuk-politik, som hører hjemme i 1938 og de er stille og roligt ved at få overbevist alle om, at det er sådan det skal være!!!

Jeg kan bare ikke li'e forstå:
Hvis en person er kendt i offentligheden MED tørklæde på ...

...så bliver hun valgt til Folketinget af vælgere som HAR SET kandidaten MED tørklæde på ved alle vælgermøder og ved alle debatter i TV osv.

...Så er der nogen vil have at de skal vise sig i en helt anderledes forklædning altså UDEN tørklæde.

...kan man så genkende personen?

Hvis man godt kan: Hvorfor er det så nødvendigt at kræve at de SKAL tage tørklædet AF?

Jeg finder nu forslaget om et forbud ganske forståeligt, og personligt ville jeg ikke sidde i en retssal og blive dømt af en kvinde med tørklæde, hverken som dommer eller som jury medlem.
Og jeg vil heller ikke betjenes ved bageren af en med tørklæde, eller ved tandlægen.
Og jeg vil endnu mindre lade mit barn lege med en lille 4 årig som bærer tørklæde.

Var det ikke Føtex som fik en dom for at afskedige en pige som mødte til jobsamtalen uden tørklæde, blev ansat og mødte på jobbet med tørklæde, og ikke ville tage det af ??
Hvor meget tror i firmaer selv tør gøre efterhånden, vil de ikke have tørklæderne men gerne personerne er de jo rasistiske, læs bare svarene igenne i tråden her.

Jeg mener faktisk at et tørklæde forbud er et skridt på vejen i den rigtige retning i integrationen, religion er helt frivilligt, og skal blive ved at være det.
Hurra for de forskelligheder vi alle har, men tørklædet har da ikke noget religiøs forbindelse ???
Gå bare til de respektive hjemlande, og se hvor mange der dyrker deres religion uden at bære tørklædet.

NOJ hvor er jeg træt af at se hvordan DF's rasistiske
korstog tromler hen over indvandrerne.

Det er så hadefuldt og nedsættende imod anderledes
tænkende at man bliver trist til mode over at det
overhovedet kan få lov til at florere.

Lad gå med at der ikke må være religiøse symboler i retten

De muslimske kvinder med tørklæder som jeg har arbejdet sammen med
indenfor rengøring og social og sundhed gennem årene er ikke spor anderledes
end andre mennesker.

Sjovt nok så er ældre mennesker der modtager pleje, i 99% af tilfældene
totalt ligeglade med om der bæres tørklæde eller ej.
De er måske også det mere modne end Pia Kærsgaard - og dermed i stand til at
se mennesket under tørklædet og værdsætte den omsorg de får.

Den indre svinehun - skal den virkelig have lov til at trives i det offentlige rum?

Dem der påstod at Pia K er blevet stuerén burde måske liiige checke ovre i hjørnet
for her lugter fælt.

Have a nice day

Jensph

Men hov... Handlede det ikke også mere om en neutral lov der hed "Ingen religiøse symboler", var det en fortalelse fra Pia?

Mente hun ikke at alle personer med religiøse symboler skal fratages kontanthjælp?

Hej
Jeg har også en halskæde med et kors, men det betyder ikk, at jeg ikk kan og vil bære det indenfor mit tøj, hvis det ikke er tilladt at skilte med sin tro eller andet på min arb plads.
Der hvor jeg arbejder, må jeg f. eks ikk ha sminke, smykker, neglelak m.v på, og det er da bare okay :-))
Det kan jeg da bruge i min fritid. Den er der da ikk nogen der blander sig i.. Endnu...

Magen til større idiot som Pia K skal man sgu lede længe efter.
Hvorfor kan hun ikke forstå at disse kvinder bærer deres tørklæder med stolthed fordi de ære deres tro og deres gud.
Jeg bærer et kors om halsen, skal jeg fjerne det hvis min nye chef tilfældigvis er Buddist.
Disse kvinder og alle andere har ret til deres tro og til penge at leve for!

Kom til at tænke på om sådan en KKK kappe ville klæde Pia K....hmmm man ville ihvertfald ikke kunne se hende mere, men stadig hører hende.
Hjælper sgu heller ikke en skid.

Bibsen

Hvis virksomheden ikke har noget imod et tørklæde, og det ellers matcher påklædningen derudover(ses desværre sjældent!!) Så kan jeg ikk se det skulle ha nogen betydning med tørklæde. Men bliver man som kontanthjælpsmodtager tilbudt et job, og ikke vil indordne sig virksomhedens regler, uanset hvad de er, så fratages alle andre retten til kontanthjælp. Så hvorfor ikke også dem??
Hvorfor skal de gøres bedre end os andre??
Jeg arbejder et sted hvor jeg har med sikkerhed at gøre, og på et tidspunkt, var der en vikar, som flere gange om dagen, lå med røven i vejret og bad til mekka eller hvad det hedder.
Det resulterede i, at han ikke passede sit job, og folk kunne gå og komme som de ville, for han reagerede overhovedet ikk på noget mens han lå der.
Det er fanme ikk i orden!!
Man må indordne sig hvor man er! Det må vi andre s.. også hvis vi vælger at være i en anden kultur. og de har selv valgt Danmark!!
SLUT!!
Og en kommentar til hende der sammenlignede med kemo vil jeg sige, at det da overhovedet ikk kan sammenlignes!! De har jo Valgt at gå med tørklæde i en PERIODE, på grund af sygdom!!
.

Spørgsmålet er jo om det overhovedet bliver aktuelt - virksomheder som ikke ønsker tørklæder vil nok heller ikke tilbyde en muslim et job, de har jo allerede taget stilling til, hvad de mener om muslimer, når de indføre tørklædeforbud...

Og ellers syntes jeg som alle andre at DF går for vidt i tørklædesagen.

Jeg kan se alle de fornuftige mennesker samler sig her i kommentarerne, kom dog med ind i debatten og lad os forklare en ting eller to til de nogle af de forsmåede mennesker på højrefløjen.

Jeg vil give Meisner ret her. Det er direkte grundlovsstridigt! Her i landet er vi gennem grundloven sikret religionsfrihed. En ting, der gælder ALLE religioner - også Islam!!!

Og hvad er der i øvrigt sket med retten til at blive dømt af en jury bestående af ligeværdige?
Hvis en muslimsk kvinde, der bærer tøklæde, kommer for retten og ser en jury bestående af 3-4 andre muslimske kvinder, der IKKE gør, hvor ligeværdig føler hun sig så? Vil hun ikke føle, at hun bliver dømt af fordanskede udgaver af hende selv? Hun har ret til at blive dømt af folk, der i bund og grund er ligesom hende selv!

Jeg troede i øvrigt også, at juryen skulle repræsentere borgerne. Hvis ikke de ligner og opfører sig som de borgere, man ser til hverdag, vil man så ikke føle, at man bliver dømt af en flok folk, der mener, de er bedre end én selv?
Jeg ville da heller ikke have det godt med at blive dømt af en flok universitetsstuderende og forretningsfolk i jakkesæt, da de på ingen måde repræsenterer den virkelighed, JEG kommer fra!

Jeg synes, Pia skal til at styre sit korstog! Ellers må andre kræfter skride ind og styre det for hende! Det kan ikke være rigtigt, at vi skriver 2008, men fører politik, der hører 1808 til!!!

Ups Det staves "mister"

Nu er det allerede sådan; at man midster retten til kontanthjælp (og dagpenge), hvis man siger nej til et job. Så der er der ikke meget forskel på det forslag og reglerne nu.
Der ud over troede jeg i min naivitet, at vi havde religionsfrihed i Danmark.  
Men hvis tørklæderne skal væk skal alle andre religiøse symboler også væk. Og kom nu ikke med agumentet, at Islam er en agresiv religion for det er Kristendomme edder *****'ma også. Der er blevet slået mange millioner mennesker ihjel gennem tiden i den Kristne Guds navn.
I øvrigt tror jeg, at jeg nok vil komme til at genindføre den lillae ble eller lignede hovedbeklædning, hvis tørklædeforbuddet bliver en realitet. Om ikke andet så bare for at se hvad der vil ske.

Burde vi IKKE være hinandens coach?  - i stedet for at rive tøjet af andre ved happy slapping eller bare slå med en af hulemandens køller.

Der kan godt nok drejes og pruttes meget luft i debatten med denne gentagne snak omkring den ofte religiøse beklædningsgenstand.

Vi må da ikke helt glemme at vores gamle (måske nu uddøde) fiskekoner for mange år siden sagtens kunne finde en velbehag i denne beklædningsgenstand.

Selv syntes jeg vi efterhånden skulle indføre en tvungen ny turban gerne i forskellige farver - og måske gerne en med en lidt for arrogant knude til både LØKKE og AFR..

Pia må desværre nøjes med en lidt mere slatten kaskelot - og Lange kunne passende tage en hvid sukkertop på - krydret med lidt ekstra parole i kantbåndet mod anderledes og udefra kommende trosretninger.

Måske vi efterhånden skulle opfinde en rigtig Grundtvig kasket - med klaphænder, som vi så kunne indlægge lidt hjernemølleairkondition , lidt sløvende mp3 musik mod andre snakkende og støjende - for at runde kasketkanten af med et lille reklamebanner for obligatorisk morgensang  - og dette IKKE kun i skolerne, men også på arbejdspladserne.

Selv så jeg meget gerne tvangsindført lidt ekstra riverdance og gerne en allesteds tvungen og lidt mere nærværende multietnisk morgenkrammer..

Det er trods alt en anelse sværere at blive ved med at være sur og tvær på en du rent faktisk lige har måtte give en krammer - og dette uanset de måtte lugte af carry,hvidløg,cayennepeberm,chalotteløg, frikadeller eller rødkål - eller bare gammel morgensved..

At fratage kontanthjælp fra ALLE danskere der IKKE længere måtte orke at finde eller møde på en arbejdsplads til almindelig selvforsørgelse eller kærlig mobning - kunne jo også resultere i at langt flere reelt burde tilbydes en førtidspension (borgerløn).

Men i en tid med et vigende antal hænder - og hvor de hænder der er tilbage pines og plages - uden at de af den grund skal tro, de pludselig skulle være mere værd i lønningsposen - giver denne klapjagt ingen mening.

Hvad skal der helt præcis til for at familier selv kan finde sin forsørgelse? - I alle andre sammenhænge opsøges og tilbydes en personlig coach - hvad med at tilbyde en fra kommunen.?.

Hvis vi alle blot for 1 måned skulle præstere at skulle leve for eller af - en almindelig bistandshjælp - ville mange nok flygte til sverige, hvor det er en kende billigere at leve..

De reelle folkepensionister og mange unge studerende - har faktisk betydelig MINDRE til rådighed end en hel familie på bistandshjælp, de råber bare ikke nær så meget op som dem - der har rigeligt - men som skal betale til hele gildet..

Efter min ydmyge mening - er det vel stadig udansk at udelukke forsørgelse alene pga. et tørklæde. Lad dog denne beklædningsgenstand indgå som et obligatorisk personalegode på arbejdspladserne, blot der kunne komme lidt mere farve og glimmer i - så de ofte lidt kedelig burkasorte og uskyldshvide blev en anelse mere udkonkurreret - så vi ikke alle kommer til at gå rundt i en sort og fladtrykt julestemning.

Er principielt enig med Lisse, lad dog arbejdsmarkedet selv finde ud af hvorvidt et tørklæde er OK eller ej.

Hvorvidt der skal være forbud eller ej i det offentlige, ja det er jo også en del af arbejdsmarkedet, og lovgives der er det fordi der er flertal i folketinget og så er den ikke længere.

At Pia K forstår at sætte gang i en debat er der vist ingen tvivl om, men derfra og så til hun kan få et flertal er der jo et stykke vej.

Jeg synes snart at det kan være nok med det tørklædesnak. Lad os hellere prøve at få dem i arbejde i stedet for at de vender vreden imod os pga. vi har ondt i røven af et skide tørklæde.
Se dog på personen og ikke tørklædet. Vi har også jøder og katolikker som bruger tørklæder, hvad med dem.
Det kan ikke være andet en racime fra den del af befolkningen, når de kommer med sådan en gang ævl og vil lovgive om.
Næste gang er det jo nok pensionisterne der skal have en kugle for panden, fordi der ikke er råd til vores pension.

Glem at lovgive og brug tiden til noget der er vigtigere og lad arbejdsmarked selv finde ud af det

Først ævles der løs om ytringsfrihed og menneskerettigheder, og så skal kvinder forbydes at gå med slør. Det er jo grotesk! SELVFØLGELIGT skal de have ret til at bære slør!

Det har vi jo fru Hornbech til at bestemme, eller hvad....MEN UANSET HVAD, SÅ ER DANMARK DANSKERNES LAND, HUSK DET!!!!

Er den kortslutning i Pia K's hoved endnu ikke blevet repareret.

*FB*

Det er et forfærdeligt menneskesyn og hvad jeg betegne som anti-integration.

/Yez

Hvis jeg fx. skal have arbejde i fødevareindustrien SKAL jeg bruge tørklæde.

Hvis jeg siger nej til dette, kan min rådighed diskuteres og den samme regel må kunne anvendes her med omvendt fortegn?

Den eneste grund jeg kan se til at lovgive specielt om muslim-tørklæder er ikke en grund jeg bryder mig om.

Inden det hele går op i tørklædehysteri og 'muslimforskrækkelse' er det vist på tide at visse fraktioner i dansk politik begynder at kikke på om fornuften er gået fløjten...

Tørklæde er ikke nødvendigvist hæmmende eller skæmmende, og selvom der kan være noget fornuft i, at hovedbeklædning i visse sammenhænge er upraktisk eller i strid med almen 'dress code' er der ingen grund til at strø om sig med forbud og trusler om dette og hint.

Når det så er sagt bør muslimske kvinder på kontanthjælp, som alle andre, stå til rådighed for arbejdsmarkedet for at opretholde sociale ydelser, og hvis tørklæde er en hindring for det kan rådigheden sagtens diskuteres - som jeg ser det er der ingen hindringer for at vurdere hvorvidt kriterierne er opfyldte udfra de gældende regler på området, så selvom man selvfølgelig bør tilgodese kulturelle forskelle bør man heller ikke være bange for at handle hvis det er nødvendigt!

Kan man ikke tvinge det ned i halsen på den ene måde,

 så må man forsøge at gøre det med andre Pia K metoder.


Og DET  selvfølgelig for at hjælpe de 'stakkels' særlig udsatte kvinder, så det får det lidt nemmere med tilværelsen, der har det nok så vanskeligt i forvejen !

Pia K ved sandelig, hvad der er bedst og hvordan. Ren bamhjertighed og medmenneskelig forståelse.

Mon det gælder alle slags tørklæder, hvad med kvinder som er kommet sig over kemokur og dækker sit skaldede hovede med et tørklæde må de heller ikke det??

Dansk folkeparti vil ikke internere dem, men forsøger at tvinge dem til at rejse hjem.

Gad vide om det også gælder kvinder der bærer kors om halsen????

hun vil fratage dem retten til at  arbjde med tørklæde    

og så vil hun heller ikke støtte  dem   når de så jo blir arbjdsløse    

  hvornår vil hun internere dem   
 

  vh jecert