Religion opium.
22-02-2012 - 15:36

yusuf
Der skal ikke udvises særlige hensyn til religiöse-vi er alle i samme baad og skal behandles ens.-Enig her

Desværre når man spørger alle fremtrædende religiøse ledere, så mener de alle at religion og tro skal vises særhensyn. I Danmark er denne særhensyn endda skrevet ind i lovgivningen, i form af blasfemi-paragraffen.

Grundlæggerne af kristendommen eller islam (Jesus og Mohammed) skal kunne tåles at blive kritiseret på linje med grundlæggerne af alle andre filosofier og ideologier.

Jeg er for multikultur, men hvis bestemte grupper kræver at deres ideologi eller tro ikke må kritiseres, så er det pseudo-multikultur.

yusuf
Jeg ved godt at DU ikke er for diktatur Simon men du er ikke den eneste ateist.

Ateisme er ikke en ideologi. Det betyder bare, at man ikke tror på guders eksistens. Det er det eneste jeg med sikkerhed deler med alle de andre ateister. Men jeg er tilgengæld demokrat og det er de mest fremtrædende ateister, som Richard Dawkins og Christopher Hitchens (som desværre døde af kræft fornyligt), også.

Personligt har jeg aldrig hørt om nogle ateister som går ind for diktatur. Men der findes jo nok nogle tosser et eller andet sted.

Religion opium.
22-02-2012 - 19:19

til Simon
du skriver fölgende:

''Jeg vil til enhver tid bekæmpe religion og overtro. Men jeg vil ikke bekæmpe mennesker som har en tro, så længe deres tro ikke går ud over andre mennesker. Så vil jeg slet ikke blande mig i hvad folk tror på.''

hvordan vil du bekæmpe religion og hvorfor vil du det?

jeg ser dette som en stor selvmodsigelse og typisk for en ateist at ville ''bekæmpe'' andres ret til at leve som de vil det?-agenda'er jo et bekæmpe religiöse og tro'en paa GUD som Den Skabende Kraft bag alting

hvorfor ser du tro som din fjende?og hvorfor ser du det som din opgave at udrydde tro/religion?

 mener du at du ved bedre end de som tro'er paa Gud og hvorfra har du den ide Simon-kan du ikke selv se at du er kravlet op i et effenbenstaarn hvorfra du vil frelse verden og göre den i dit billede-store tanker/ider du huser Mr Simon

jeg maa saa sige at jeg ikke önsker dig held og lykke dermed.

Men du önskes en fortsat god aften.

mvh
Yusuf


 

Religion opium.
22-02-2012 - 19:47

Yusuf,

Hvordan? Gennem en udbredelse af en rationel tankegang :-)

Jeg kunne aldrig finde på at bekæmpe andres ret til noget som jeg jo selv nyder godt af. Folk skal også have lov til at være socialister, kommunister, nazister, liberalister, konservatister osv. Men derfor kan man godt bekæmpe nogle af de ideologier som jeg bestemt ikke er enig i, eller synes er for langt ude. Men jeg går bestemt ikke ind for forbud.

Jeg vil udfordre din tro og idéer, men ikke dig som person.

Jeg ser ikke tro som min fjende. Men jeg ser religion og dogmer som noget vi bestemt kan være foruden og bestemt ikke har bragt meget godt i tusinder af år.

Jeg mener ikke jeg er bedre end andre. Men meget religiøse mennesker mener jeg er arrogante og tror de ved mere end jeg. F.eks. at de VED der findes en gud og de VED hvad der sker når man dør. De har ikke adgang til mere viden end jeg, så det synes jeg er utrolig arrogant. Min indstilling er, at jeg ikke ved det.

Og nej, jeg har ikke noget ønske om at frelse verden. Men det er jo den agenda som religiøse mennesker har. Hvis bare alle blev muslimer, bliver det en bedre verden. Hvis bare alle blev kristne, bliver det en bedre verden. Det er jo holdningen blandt kristne og muslimer. Men set ud fra over 2.000 års erfaring, ser det bestemt ikke ud til at hjælpe noget, hvis bare man får omvendt en masse mennesker til ens religion.

Religion opium.
22-02-2012 - 21:18

Simon
du tar fejl for muslimer önsker ikke at alle skal være muslim'er,vi ser at Skaberen har önsket den mangfoldighed fordi det skal være saadan

ligesom jeg overhovedet ikke kan tænke en verden uden religion hvor alle er ateister, saaledes kan jeg heller ikke tænke/forestille mig en verden helt uden religioner .

Ser du det staar skrevet:Gud retleder den Han vil, at tro kræver at man ''tænker med hjertet''

det er slet ikke os mennesker der sörger for at visse bliver religiöse eller anti religiöse-det overlader vi trygt til Gud at bestemme,thi kun Gud kan bestemme og kender vores vej.

om kristne driver mission eller eje er ikke mit ''problem'' da jeg er muslim og muslimer er forbudt at missioner paa andre maader end gennem det eks de statuere gennem deres daglig liv for omgivelserne

der staar skrevet:der maa ikke være tvang i religionen.

og vi er paabudt at respektere alle andre religioner og aldrig angribe andre for deres tro(dette forudsætter selvfölgelig at man fra begge sider udviser respekt)

du skal ikke bære min byrde og jeg ikke din

i den sidste ende overlades det altsammen til Guds dom

og ER Gud saa har du et problem som ateist men's jeg formoder at jeg ikke har det uanset om Gud er eller ej.

men naar du erklære alle religioner krig har jeg slet ikke lyst til at diskutere vidre.

du önskes en rigtig god aften

mvh
Yusuf 

Religion opium.
22-02-2012 - 22:51

yusuf
du tar fejl for muslimer önsker ikke at alle skal være muslim'er...

Måske ikke dig personligt. Men islam, ligesom kristendommen, er en missionærende religion. Og ligesom med kristne tror kristendommen er den eneste vej til guds rige, mener muslimer at islam er det. Så rent logisk ville alle muslimer, ligesom kristne, have at alle skulle konvertere til deres religion, så man kommer i himlen.

Hvorfra ved du hvad "skaberen" ønsker? Alle har deres egne idéer om hvad deres gud ønsker, men der er sjældent konsensus blandt de religiøse, selv indenfor den samme religion.

yusuf
der staar skrevet:der maa ikke være tvang i religionen.

Det er jo bare én af de mange selvmodsigelser i koranen. Der har fundet tvangkonvertering til i stor stil i islams tidlige dage. Mange lande er blevet muslimske efter magtovertagelse.

Som jeg har sagt til flere kristne herinde også, så ville det være dejligt hvis alle var kristne på deres måde. Det er desværre bare langt fra virkeligheden.

yusuf
men naar du erklære alle religioner krig har jeg slet ikke lyst til at diskutere vidre.

Hvor i alverden gør jeg det? Jeg er pacifist og er imod krig.

Religion opium.
22-02-2012 - 23:58

Simon, Yusuf har ret på flere punkter, ud fra det jeg har fået fortalt af min ven og kollega Aslam.

Man skal huske på at efter Muhammeds død, ændrede Islam sig, bl.a. p.g.a af shia muslimerne.
Andre gerne er kommet til siden og nogle af de gamle som Salafisterne holder sig ordret til Koranen.

Dette er forkert, Islam skal tolkes og også læses i Hadith. Muhammed forsvarede sig, men angeb ikke andre trosretninger, han havde rigeligt at gøre med udbredelsen af Islam i områderne omkring ham, samt at forsvare disse områder.

Da jeg anser den form for Islam som den eneste rigtige, er Islam ud fra det, ikke missionerende.

At det er Gud der straffer er helt i tråd med det Aslam også siger, det er ikke mennesket.

Derfor er det også at muslimer slår flere muslimer ihjel en de gør mod andre. Islam er kørt af sporet kan man sige, og før Islam forenes får vi ikke fred.

Muhammed kriserne skal man vel efterhånden kalde det, viser også dette billede af tilsyneladende vanvittige mennesker, der saborterer og ødelægger når de flipper ud over Koran afbrændinger. Det er påskud til at få gang i den om jeg så må sige.

Religion opium.
23-02-2012 - 00:03

PS: Jeg er tilgengæld enig i at Ateisterne ikke af den grund går ind for krig på grund af religion.

Jeg kender ikke så mange, men min bror var ateist, han var absolut imod alle former for vold.

Til gengæld synes jeg også nogle gange at Ateisme minder om en form for religion, men Atesime burde vel få en tråd for sig selv, det kunne være spændende synes jeg, var det ikke noget for dig Simon at oprette sådan en, så vi kan få et nærmere indblik i Ateisme kontra religion?

Religion opium.
23-02-2012 - 00:13

PPS: Der indsneg sig en selvmodsigelse, jeg skrev:

han havde rigeligt at gøre med udbredelsen af Islam i områderne omkring ham, samt at forsvare disse områder.

Muhammed fik mange tilhængere efter hånden i de områder hvor man havde hørt om ham, og da de ligeså fik modstandere, der ville af med dem, forsvarede de sig naturligvis.

Man kan i hvet tilfælde ikke kalde det missionering i bred forstand, som f.eks. det Kristne gjorde, ofte ved at undertrylkke dem de ville omvende.

Jeg har da heller ikke mødt nogen der vil omvende mig, selv om jeg spørger dem til råds, det ville jo ellers være nærliggende hvis Islam var en missionsk religion.

Religion opium.
23-02-2012 - 00:42

stetson
Da jeg anser den form for Islam som den eneste rigtige...

Det er jo i virkeligheden det grundlæggende problem med religion, at hver retning og grupper mener deres form for islam er den eneste rigtige. Og på baggrund af dette bekæmper hinanden. Det har taget fuldstændig overhånd med islam indenfor de seneste 40-50 år, med den ny-ideologiske fortolkning af bl.a. Sayyid Qutb og hans følgere.

Men islam er bestemt ikke ene om dette. Dette har jo også foregået indenfor kristendommen, og naturligvis religionerne imellem. Det er jo derfor antisemitismen startede i sin tid, korstogene osv.

stetson
At det er Gud der straffer er helt i tråd med det Aslam også siger, det er ikke mennesket.

Men mange har jo gennem tiden taget det med straf helt bogstavligt og jordnært. Jeg tror ikke jeg behøver nogle eksempler. I nyere tid er det blevet til terrorangreb mod abortklinikker i USA, fordi kristne amerikanere mener det er guds vilje.

stetson
Til gengæld synes jeg også nogle gange at Ateisme minder om en form for religion...

Nej, for ateisme betyder bare at man ikke tror på guder. Alle andre holdninger jeg eller andre ateister har, er jo ikke noget som skal sættes i forbindelse med begrebet ateisme.

Der findes højest sandsynligt ateister som også er kommunister, kapitalister, for og imod krig, osv. Jeg har hørt flere i den offentlige debat nævne, at f.eks. Hitler og Stalin var ateister og var grunden til at de begik forbrydelser mod menneskeheden.

Hitler var dog katolik, men det er bare en sidebemærkning. Men Stalin var helt sikkert ateist, men det er vist også det eneste jeg deler med ham. Og det var jo ikke fordi han var ateist, at han gjorde som han gjorde.

stetson
var det ikke noget for dig Simon at oprette sådan en, så vi kan få et nærmere indblik i Ateisme kontra religion?

Det ved jeg ikke. Synes det passer meget godt til dit indlæg om, at religion er opium for folket :-)

Religion opium.
23-02-2012 - 01:06

Jo Simon det er jeg enig i, men se det fra en Muslims side der forsøger at forklare sin tro, i et andet land. Det er min bevæggrund for at nævne den oprindelige Islam.

Igen med straf af Gud, noget meget grundlæggende i Islam. Jeg vil nok mene Kristne kunne lære noget der, særligt de bindegale Kristne fundementaslister der ganske rigtigt findes en hel del af i USA.

Grunde til at jeg skriver at Ateisme nogle gange minder om en religion, er at jeg havde en kollega der havde bøger med om Ateisme og gerne prøvede at overbevise selv Aslam om det, og han er nok ikke den eneste Ateist der virkede som fanatiker.

Jamen det, Opium og Religion, har du ret i, også grunden til at jeg brugte den overskrift.

Men jeg har endnu ikke set en tråd om ateisme og det er da interessant, ikke så meget det med at man ikke tror på Religioner, men mere hvorfor i forhold til de så kaldte hellige bøger, og hvorfor man ikke har brug for at tro på noget større end en selv, der kan påvirke en selv.

Jeg skal lige indskyde, at jeg tror ikke at religionerne er opfundet, men den er blevet misbrugt da folk fandt ud af de kunne misbruge den.

Jeg tror ikke på religionerne, men jeg tror på at der er noget der er større end mig selv rent åndeligt. Jeg tilbeder det ikke, men forsøger at leve efter det Jesus forsøgte at forklare og da jeg ikke tror han er Guds søn, har jeg intet problem med at forsøge at leve efter det, dog er jeg ikke så hård som han vist var, men det var jo også en anden tid.

Hans menneskelige budskaber, lever mange heldigvis efter, den dag i dag.

PÅ en måde er jeg halvt Ateist og halvt troende på noget der kan påvirke os, og jeg tænker ikke på vind og vejer i den forbindelse :)

Lyder det som vrøvl, ja gu gør det så, men jeg håbr du kan forstå hvad jeg mener.

Religion opium.
23-02-2012 - 02:17

stetson
Men jeg har endnu ikke set en tråd om ateisme og det er da interessant, ikke så meget det med at man ikke tror på Religioner, men mere hvorfor i forhold til de så kaldte hellige bøger, og hvorfor man ikke har brug for at tro på noget større end en selv, der kan påvirke en selv.

Det er ikke fordi ateister ikke tror på religionerne. Religioner findes jo. Ideologier og filosofier findes. Det er bare hele guds begrebet som jeg har et problem med. Det er netop det som adskiller religion med f.eks. politiske ideologier eller filosofier.

Jesus havde helt givet en god filosofi at leve efter. Ærgeligt langt de fleste kristne netop ikke følger denne filosofi. Så ville vi ikke se så meget krig og forfølgelse. Jeg tror ikke Jesus ville forfølge jøder som romerne og katolikkerne har gjort. Jeg tror ikke Jesus ville hetze homoseksuelle eller gå ind for dødsstraf, som man ser i visse kristne afrikanske lande, samt USA.

Religion får gode mennesker til at gøre dårlige gerninger, er det vist en der har sagt engang.

Hvis man er fuldstændig overbevist om, at der findes en gud som straffer, så vil man jo gøre alt for at gøre det "rigtige". Hvis ens hellige bog siger, at man skal begå drab på andre mennesker, så har den religiøse person jo gjort noget godt rent moralsk og som han ser som guds vilje.

stetson
Jeg tror ikke på religionerne, men jeg tror på at der er noget der er større end mig selv rent åndeligt.

Bare fordi man er ateist, er det ikke ensbetydende med, at man ikke kan være åndelig i en eller anden forstand. Det er en misforståelse hvis man tror det.

stetson
PÅ en måde er jeg halvt Ateist og halvt troende på noget der kan påvirke os, og jeg tænker ikke på vind og vejer i den forbindelse

Tro er jo noget dybt i den menneskelige natur. Men det er fejlagtigt at automatisk kæde det sammen med f.eks. etablerede religioner.

Som nogle af mine ateistiske forbilleder siger (Penn Jillette, Richard Dawkins m.fl.), så er den videnskabelige korrekte indstilling at være agnostisk. Selvom jeg betegner mig selv som ateist, så er jeg jo agnostikere. For jeg ved jo ikke om der findes guder. Det virker bare ikke særlig sandsynligt.

Du er måske i virkeligheden også agnostiker, når det kommer til stykket? Altså i modsætning til de religiøse mennesker, som er fuldstændig overbevist om at der findes en gud, som beskrevet i biblen, koranen eller torahen.

Religion opium.
23-02-2012 - 02:47

Simon jeg kan ubetinget give dig ret i den udlægning, det en netop min vej at tro på.

Jeg må se at få læst om disse mennesker, evt deres bøger som jeg går ud fra de har skrevet: Jilette og Dawkins.

Det er egentligt pudsigt for du åbner op for noget jeg ikke tror at mange ved, at Ateisme ikke er i mod tro på noget, kun i den del der har med de bestående religioner at gøre.

Jeg ligger forøvrigt nok mere vægt på de Nordamerikanske Indianeres måde at anskuelige gøre deres tro på at Gud er i det hele, dyrene, klipperne, træerne o.s.v.

En kraft man ikke kan definere og som ikke skal defineres, men tro på, har en vis styrke man selv kan bruge.
 

Religion opium.
23-02-2012 - 03:35

stetson,

Vi fik tidligere vist en statistik over antal kristne, ikke-troende, muslimer osv. i verden. Men jeg har på fornemmelsen, at antallet af ikke-troende (herunder ateister og agnostikere) er større end først antaget. Der er jo meget stor forskel på at være fuldstændig sikker og være i tvivl. Så længe man er i tvivl, så er man jo agnostiker. Dem som er i tvivl er ikke dem jeg frygter mest. Det er dem som siger de VED gud findes.

Jeg tror mere på naturen og universet, end jeg tror på guder som har nedskrevet meget bestemte ting vi mennesker ikke må gøre. Selvfølgelig er der noget større end os. Selvfølgelig er der noget som påvirker os og vores jord. Men at det skulle være en gud, som forbyder mig at bryde ægteskab, bande eller at have begær, virker langt ude for mig og meget usandsynligt. Det virker utrolig småligt, i forhold til en almægtig gud.

Richard Dawkins er evolutionsteoretiker og erklæret ateist. Nogle kalder ham "Darwins bulldog" og militant ateist. Men når man læser hans bøger eller lytter til hans foredrag, kan jeg slet ikke genkende den beskrivelse, at han skulle være militant. Tværtimod. Jeg kan anbefale hans bog "The God Delusion".

Religion opium.
23-02-2012 - 03:37

Penn Jillette er tryllekunstner og har fornyligt skrevet bogen "God, No! Signs You May Already Be An Atheist and Other Magical Tales". Jeg har ikke læst den endnu.

Han er måske mest kendt som en del af trylle-duoen Penn & Teller.

Religion opium.
23-02-2012 - 03:47

Simon jeg tror jeg vil starte The God Delusion.

Jeg er blevet lidt klogere på Ateisme i nat, tak for det :)

Religion opium.
23-02-2012 - 06:19

Hej
selvfölgelig er ateisme en tro's retning hvor man TRO'r at der iKKE findes en Gud og man Tro'r at man har faaet grönt lys til at bekæmpe alle religioner(du skriver selv at du vil bekæmpe alle religioner MR Simon)

Altsaa endnu en fanatisk tro's retning blot uden en Gud

Du tar atter helt fejl Simon,muslimer har iKKe en missions-ret men et missions-forbud,som sagt overlader vi det til Gud,Gud alene aabner hjerter for tro'en.


Du tar atter fejl MR Simon,for du tror at islam er det du ser praktiseret af de fleste muslimer og muslimske stater men det er det ikke-der findes ganske faa som efterlever det islam som Profeten bragte(men dem finder du ikke paa skærmen eller i pressen) og alle dem som fölger retninger som har indfört nye ting i religionen efter Profetens död vil (sekter m fl) finde paradisets dör lukket.

altsaa dömmer du islam paa en overflade som du har fra div ''religiöse ledere'' eller stater som har misbrugt islam til deres egen agenda,du kan ikke hente viden i medierne eller pressen for som dig har de ikke læst og sat sig ind i det de udtaler sig om.

Du bör studere islam,Quran'en og hadis men det gör du ikke,istedet gaar du til angreb uden viden(det minder om USA's og uk's angreb paa iraq som var bygget paa taabelig mis-informationer og direkte lögne)

du missioner i udstrakt grad her i traaden for ateismen og angriber samtidigt kristne for netop at missionere-indnu en selvmodsigelse MR Simon

altsaa Osama b ladin er ikke muslim og det gælder alle der angriber uskyldig og myrder-de har pr automatik konverteret sig selv ud af islam ved at dræbe.

Saudi Arabien m fl er benhaarde diktature og de er paa ingen maade muslimer paa styringsplanet men rendyrkede kapitalister som tilbeder mammon og kun det.

hvorfra du har tanken at islam vil tvinge andre ind i islam ved jeg ikke men det passer bare slet ikke,tværtimod-kan du forestille dig en verden hvor alle dyrkede samme religion?nej vel
og vi har ikke saadanne planer/ider

hvad div religiöse leder siger i medierne er ikke mit eller islam's problem,de vildleder og mis-informere men det vil för eller siden blive ''ris til egen Röv for dem''.


Ok du kan nu fortsætte dit missions arbejde herind for jeg trækker mig ud af debatten her

hvorfor skal jeg debattere med en som vil bekæmpe alles ret til frit at tro hvad de vil,du lukker selv og du erklære selv at önske ufred.

ang ateister saa vil jeg tro at MR Stalin,Hr Hitler,MR Lenin,Hr Mao osv alle var ateister og man kan ikke just sige at det gav et godt eks der opfordre andre til at dyrke ateismen
som andet end The road to Hell.

mvh
Yusuf 

Religion opium.
23-02-2012 - 10:12

Hvis det er ok med jer, så synes jeg vi skal lukke denne tråd nu, da emnet vist er uddebatteret i denne omgang så det ikke ender i personfnidder? ok?

Religion opium.
23-02-2012 - 13:54

Solhat det er jo op til dig men jeg syntes det er begyndt at blive interessant, og tænk  jeg havde helt glemt tråden om Ateisme.

Yusuf jeg synes du tager fejl af Simon, han siger jo at han ikke er ude på at bekrige religion, han er blot modtander af de fanatisk troende, og det er jo overens med det du siger i at man ikke hører meget til de der dyrker eller tror på Profetens ord. Men derimod de der har ændret på hans budskaber, som i min optik er hyklere og magtliderlige pengegriske Diktatorer.

Ateisme er ikke en bevægelse, det er jo også hvad Esben sådan set udtrykker.

Jeg selv blev en hel del klogere i nat omkring Ateisme prøv at læse Simons indlæg grundigt, jeg synes det er en fornuftig tilgang til at forstå Ateisternes ikke at have en religiøs tro på en Skaber.

Simon må korrigere mig hvis der er noget jeg har misforstået.

Jeg har jo fra start da jeg begyndte at blogge på EB og siden her, forsvaret Islam som er lig med det Islam Profeten bragte videre og fik så mange tilhængere, og det var netop ikke ved tvang.

Jeg har også lige siden været modstander af de der misfortolker hvad der skulle være deres Religion.

De er hyklere og magt liderlige. Det har ikke noget med sand Islam at gøre.

Religion opium.
23-02-2012 - 15:10

yusuf,

Det er sådan set ligemeget hvem der tror de har ret. Pointen er, at religiøse mennesker tror de har den eneste sandhed. Det er en stærk tro på gud, at kristne, muslimer og jøder gennem tusinder år har dræbt (jeg ved ikke hvor mange) millioner mennesker.

Hvis alle muslimer tænkte som dig, ville der ikke være nogle problemer. Hvis alle kristne tænkte som solhat, ville det være fantatisk. Men virkeligheden er dog meget anderledes.

Jeg kender udemærket kristendommen og islam. Men jeg synes det er for let at sige, at jeg er forkert på den når du har en helt anden fortolkning af koranen end mange andre muslimer har. Du gør dig selv til repræsentant for islam og bedrevidende end alle andre muslimer. Det er jo det samme som Ayatollah'en gør i Iran. Og hvem der har ret, er i praksis ligegyldigt, fordi alle alligevel tror de gør guds gerning.

Hvis man tror på liv efter døden, så har det jo alligevel ingen effekt på hvad vi laver her på jorden. Verden bliver ikke et bedre sted med religion. Det har historien tydeligt vist.

yusuf
hvorfra du har tanken at islam vil tvinge andre ind i islam

Historiske begivenheder de sidste 1000 år.

yusuf
hvorfor skal jeg debattere med en som vil bekæmpe alles ret til frit at tro hvad de vil

Jeg vil bede dig om at læse hvad jeg har skrevet før. Jeg kunne aldrig finde på at bekæmpes nogles ret til noget som helst. Tværtimod, har jeg ikke lavet andet de seneste 5-6-7 år at forsvare muslimers ret til at have deres tro, bygge moskéer i Danmark, ligesom kristne har den ret her i landet.

Jeg vil hverken bekæmpe din ret eller dig som person. Men din tro, religion eller ideologi vil jeg naturligvis bekæmpe, da jeg ikke mener den fører noget godt med sig.

Jeg vil også forsvare socialister, kommunister, nazister og andres ret til at have deres overbevisninger, selvom jeg er lodret uenig. Men derfor har de jo stadig ret til at være her og have deres holdninger, ligesom jeg har.

yusuf
ang ateister saa vil jeg tro at MR Stalin,Hr Hitler,MR Lenin,Hr Mao osv alle var ateister og man kan ikke just sige at det gav et godt eks der opfordre andre til at dyrke ateismen
som andet end The road to Hell.

Ateisme er jo ikke noget man kan dyrke. Det betyder som sagt bare "uden tro" eller "manglede tro på guder". Hitler var dog katolik. Bortset fra det, så var det jo ikke pga. ateisme at de begik de forbrydelser som de gjorde. Der findes ikke nogle ateistiske ideologier. De begik ikke forbrydelserne i "ateismens navn" så at sige.