Ja det spørgsmål er en gang retorisk sludder.

Men det offentlige som står for velfærden, som jo blandt andet er vores folkeskoler bruger både penge og menneskelige resourcer totalt forkert.

Der er på den ene side en lemfældighed som kun kan få en til at måbe og blivre vred )mange skolers elstremt dårlige vedligehold f.eks.) og på den anden side en lovgivning som konstant udvides med flere og flere kontrolforanstaltninger. Denne sidste ting koster penge og resourcer der efter min bedste overbevisning kunne bruges meget bedre.

Kpd, jeg er både enig og uenig (måske er jeg i virkeligheden radikal, så? :-))

Jeg er enig i, at den sidste valgkamp var træls pga. trængslen på midten, men jeg synes egentlig ikke, at det har ændret sig ret meget denne gang på trods af, at man nu kalder det et valg om "skattelettelser eller velfærd" Men come on - vi ved alle sammen, at det jo faktisk handler om alt muligt andet og faktisk næsten ikke handler om skattelettelser eller velfærd. Måske handler det faktisk overhovedet ikke om det - det ville jeg være villig til at påstå.

Nuvel. Der skal være valg på et tidspunkt, og man bliver nødt til at kridte banen op og dermed også lave budskaber, der er enkle nok til at gå ind under panden på folk.

Men jeg synes ikke, skattelettelser-eller-velfærd-sloganet gør Socialdemokraterne og Venstre mere eller mindre forskellige end de hele tiden har været. IMØ er det Thorning (eller hendes spindok.), der prøver at positionere sig, så de fremstår som markant forskellige fra Fogh uden rigtig at være det.

Mht argumentet og retorikdelen i sloganet har Sosserne jo altid haft tradition for at trække falske fronter op: Stauning eller Kaos - det var jo det samme. Måske er de bare på en nostalgisk tur tilbage til rødderne.