masterleon.

Nu var jeg ikke klar over, at dit formål med, at skrive kommentarer er,
at ramme nogen ?

Det sætter unægteligt dine skriverier i relief !

Mht. din mening, så betyder den mindre end lidt.

RITZAUS BUREAU - Onsdag den 19. februar 2003, 00:00 | Opdateret: Onsdag den 15. november 2006, 22:44

Dansk Folkepartis pressechef, Søren Espersen, har tabt sin injuriesag mod bladet Tjeck Magazine, som havde skrevet, at Søren Espersen har været medlem af det danske nazistparti, DNSB.

Dansk Folkepartis pressechef mener, at oplysningerne er ærekrænkende, men Københavns Byret fastslår i en dom, at "der alene er tale om viderebringelse af faktuelle oplysninger".

Søren Espersen pålægges derfor at betale Tjeck Magazine 15.000 kroner i sagsomkostninger.

Det LO-ejede ungdomsblad beskrev kort inden folketingsvalget i 2001 i artiklen "Pia's pressechef i naziarkiv", at Søren Espersen i perioden fra 1988 til 1992 stod opført som såkaldt B-medlem i nazisternes arkiv.

Igen..Man kan google sig til meget!

RITZAUS BUREAU - Onsdag den 19. februar 2003, 00:00 | Opdateret: Onsdag den 15. november 2006, 22:44

Det er korrekt, at Søren Espersen ikke fik medhold i byretten, men det fik han i landsretten.

Da der ikke har været søgt 3. instans-bevilling og sagen ikke er prøvet ved Højesteret, så er det Landsrettens ord, der gælder.

Hvor er det trist at nogle er så optændt af had at de fremstår som tumper.

Hvis man skal bruge en retslig afgørelse som bevismateriale, så er det ikke nok at henvise til den halve sag.

Det vil være mere ærligt at referere til sagens endelige afgørelse?

Det kan da godt være, man er uenig i sagens afgørelse, men det er da uvederhæftigt at referere til det, man synes det skal være og ikke fakta.

Man kan ikke forsvare sin handling med, at man kun har refereret den første dom, når denne dom bliver anket, og derefter omstødt.

Hvis man skal bruge en retslig afgørelse som bevismateriale, så er det ikke nok at henvise til den halve sag.

Man kan ikke forsvare sin handling med, at man kun har refereret den første dom, når denne dom bliver anket, og derefter omstødt.

citat slut.

Det er det helt rigtige udtryk du bruger Louise.

Når man handler og skriver, som krusse, så er man - UVEDERHÆFTIG.

Jeg har nu desværre været nødsgat til, at blokere krusse, hvilket er mig meget imod.

Men krusse har nu allieret sig med en blogterrorist, der også udspreder alverens gylle.

Krusse var nu begyndt, at skrive visse personnavne på og beskylde mig for alverdens ting,
som er en direkte afskrift af Psykopatren MTS sædvanlige nonsens.

Det vil jeg ikke lægge blog til.

Men det viser desværre, at krusse IKKE er interesseret i debat, men kun, at sprede alverdens ondsinde vandrer historier omkring sig for, at få opmærksomheden væk fra hendes  andre " løgnagtige " påstande.

Det er beklageligt, men jeg kan ikke sidde og vogte på, at hun udfører person chikane, både imod mig og andre.
Jeg syntes faktisk, at hun har fået meget lang snor.

prw.

Ja, satire er en fremragende ting, hvis den bliver forstået ?
Kritik er også udmærket, hvis den er konstrukstiv, eller RIGTIG ?

Nu er det sådan her på 24.dk, at 75% af indlæggene er røde, så er det vel rimeligt, at det er dem, der laver satire på de " borgerlige " ? De er bare ikke så gode til det.

Det er jo interessant, at du kalder socialdemokratiet og i særdeleshed Dan Jørgensen for VENSTRE FLØJ ? det siger unægteligt en del om din politiske habitus, ELLER MANGEL PÅ SAMME !

Du skriver, at jeg kun har kritiseret VENSTREFLØJSFOLK, indtil nu ?
Det er jo simpelthen ikke rigtigt, derfor lidt dokumentation.

V og K Klaphat borgmestre ===> http://www.tinyurl.dk/28025
  
Rabler det for Pia Kjærsgaard ===> http://www.tinyurl.dk/28026 
  
DF - Nu med egen præmie tumpe. ===> http://www.tinyurl.dk/28027
-----------------------
Så den galop du kan se, er frit opfundet, eller også er du bare fattesvag ?

Jeg kan se, at du ikke selv er i stand til, at skrive en blog !

Men kritisere andre, vil du gerne, men det kan du heller ikke gøre kvalificeret.

Faktisk finder jeg din kommentar, ret ynkelig og malplaceret.

TYPISK FOR VENSTREFLØJSFOLK *S*

Ronaldo.

De udstiller hvor ringe kvaliteten er iblandt, den nye generation af mediefolk.

BT havde 8 ( otte ) artikler, om emnet.

Men de havde også en læser undersøgelse, 77% støtter en forstærket grænsekontrol og der var på det tidspunkt over 6.000 læsere, der deltog.

Efter, at Rumænien og Bulgarien tiltrådte Schengen samarbejdet 1 Juli 2011, skal nabolandene nok snart følge efter Danmark.

Der er også kræfter i Tyskland, Frankrig, Østrig, Holland, Finland og Sverige, der vil følge Danmarks eksempel.

Vi skal ud af den røver bule, som Schengen er.

Blødersagen er betegnelse for en tragisk sag fra 1980'erne hvor 90 blødere (med sygdommen hæmofili) blev smittet med HIV-virus som følge af at de livsnødvendige blodpræparater de var afhængige af, blev fremstillet af HIV-inficeret blod. Bløderne havde undervejs forgæves forsøgt at få sundhedsmyndighederne til at importere screenet og varmebehandlet blod, der var fri for HIV-virus.

Bløderne søgte at anlægge en sag ved de danske domstole for at klarlægge ansvaret, men sagen nåede at blive udsat hele 30 gange i perioden fra 1978 indtil den tog sin begyndelse i Østre Landsret i 1984. Maj 1985: Danmarks Bløderforening rykker for svar på henvendelsen til indenrigsministeren. Sundhedsstyrelsen afslår hæmofili-lægernes ansøgninger om lov til at benytte varmebehandlet faktor.