Skrevet af pearl

Hi hi

Flot mannipulation Hermanson

Vh. Pearl/ Jytte

Herligt. God satire.
FGud vil ikke have dem og Fanden tør ikke tage dem. Så vi må tåle dem.

Hvis vi lige kan være lidt alvorlige, så siger Radikale IKKE at alle terrorister og kriminelle, illegale indvandrere skal have dansk statsborgerskab.

Balladen med Pind skyldes, at han havde indkaldt alle partier til et hastemøde – som Pind havde svært ved at begrunde. Han talte om statsløse kriminelle udlændinge der var til fare for statens sikkerhed. Han gjorde det på baggrund af en "konkret" sag – som han ikke kunne redegøre for. Han vidste ikke rigtig noget om sagen, udover at det handler om en statsløs palæstinenser.

Radikale har såmænd bare fastslået, at Pind skal overholde konventionerne.

Problematikken, som Pind med sit hastemøde forsøgte at gøre til valgtema, er der allerede taget højde for i konventionerne. Hvis en statsløs har en dom på fem års fængsel eller derover, skal han IKKE have dansk statsborgerskab.

lazyclip.   Nu har jeg tilpasset teksten, til de uskrevne " blog konventioner " så du ikke får det galt i halsen. Man skal naturligvis ikke forsøge med DANSK humor og satire overfor en radikaler, det kan kun gå galt.

Humor og satire. Alle tiders !!!!!  Især overfor nogle individer der lever af befolkningen, MEN burde være til for befolkningen.........  ;-)

Som jeg, ser det...:  De Radikale er ude på , at udslette den Danske identitet på den måde, at (som jeg opfatter det) der skal så mange især ætnisk fremmede hertil og "integreres" efter "deres" regler m.m., og IKKE assimileres..... efter danske normer...... regler og love !!!!!   I bistandsloven tages der sær hensyn til "deres" levevis og behov..... bl.a. gennem, at annerkende "deres" religiøse love m.v.  Noget som der ikke tages hensyn til overfor danskere !!!!!!
..... Historisk set så har landet fjenden indenfor porten..... Muslimerne har jo, klart og tydeligt, så alle kan forstå dette, erklæret HELE den vestlige verden KRIG !!!!  Dette ikke en gang, men adskillige gange og har bl.a., i en konference i Rabat, erklæret : at vesten SKAL erobres med ALLE midler !!!!!
De Radikale vil nok give alle adgang til landet: uanset om de er til fare for landets sikkerhed eller ej.........

På den anden side :  kortsigtet politikere og andre.....  vil have så mange folk her til landet under forsk. kreative påskud. Eksempler : "vi" (hvem er vi...?) kan ikke undvære "dem",  vi (igen.....) skal have flere hænder hertil af hensyn til økonomien, der bliver flere og flere ældre, der bliver mangel på "hænder" o.m.m........

Andre politikere vil "kun" bruge dem, så de kan bl.a. "regulere" landets økonomi, eksempel : (cit.) Så økonomien ikke bliver overophedet.... cit. slut. Så har politikere o.a., en plausibel undskyldning for, at "bruge" skattetrykket" overfor befolkningen.......   Samtidigt: har bl.a., de kortsigtede og andre, interesser..... "lidt mere" kapitalstærke krafter fået en lille lavehær til landet (tror de...)...... som der skal tages sær hensyn til.......  bl.a. under henvisning til "deres" kulturelle forhold m.m.......  Således bliver landet omvændt lige så stille til et muslimsk land, som en tyv om natten, for borgernes skattekroner........ 
Nævnt i historien er bl.a.: del,split (befolkningen) og hærsk.   Paraleller til dette findes flere andre steder i historien......  
Tænk hvis lille Danmark havde reageret på samme måde i perioden mellem 1939 og 1943...... m.h.t. mange "ting" omkring "det" styre i Tyskland......, som det der sker idag m.h.t. indvandringen....  Det havde ikke været så godt for landet......, MEN sjovt nok, så ville NOGLE :  ikke have alle "de" flygtninge hertil efter 45......

Andre individer VIL med vold, løgne og magt, have ALLE hertil landet. Dette uanset om det er kun 1 (en) eller tusindvis......  J.O. Krag sagde ved EF afstemningen : ....cit. det vil KUN dreje sig om nogle få.... cit.slut.   Hovsa, siger jeg, bare. Jeg kan OFTE se, at gadebilledet er ændret..... i København, Nørrebro, Brønshøj-Husum, Køge, Roskilde, Vestegnen, Ålborg, Aarhus og Odense...... især i dagtimerne, så er der (ofte) flere af udenlandsk herkomst end danskere. For ikke, at nævne nattetimerne eller i "nattelivet".....!!!!!
Jeg, vil bare citere Mao Ze Dung : ... et folk uden fortid, har ingen fremtid......  cit. slut.

Jeg har nogle enkelte gange i private omgivelser, foreslået, at "man" kunne bare bytte land, så vi fik deres og de, kunne bare komme hertil.......  Det ville tage efter min menning højest 3 til 5 generationer, at få det nye land på samme niveau eller endnu højere..... Men, ak og ve, det er slet ikke det "nogle" vil.....  Der er en helt anden dagsorden igang........  Dette ville også være en dårlig forretning......: Danmark har eksempelvis, nogle problemer m.h.t., ressourcer.... Olie og gas, er underlagt kapitalstærke krafter og landet ligger, i et klimatisk "grænseland" der påvirker bl.a., landbruget temmelig voldsomt.... Dette alt imens, der kan høstes kun en gang i Danmark, er der lande der kan give høstudbytte både 2 og 3 gange om året.....samtidigt fosser arbejdspladserne ud af landet, som en skolepige sagde i nyhedderne......

Jeg, skulle "bare" have luft for min harme m.h.t., at der er bleven sat hele hjenevask maskineriet, "korrektheds industrien" o.a., propaganda igang :  for det er "åh, så forfærdelig", at udvise kriminelle udlændinge og samtidigt, give "statsløse" statborgerskab. Dette SELVOM de er til fare for landets og rigets, sikkerhed !!!   Jeg, må give dig ret i dine betragtninger m.h.t., femte kollone........ En taktik som blev nævnt bl.a., i og omkring, den Spanske borgerkrig (længe før min tid og mine forældres.....) Man lærer en hel del "sjove ting" ved, at læse i historien og sætte det i forhold til det der sker i nutiden. Tænk, at jeg brugte nogle år i Forsvaret og var parat til stort set, alt for landet og dettes politikere m.m.......Nok om dette.
Du ønskes en god week-end.
M.v.h. A.

Det med, at "bytte land": den idé fik jeg netop af Israel, hvor der på den ene side var ørken og på den landbrug. Det var helt surrealistisk, at se.... Dygtige mennesker !!! Der er "kun" et problem: det med nationen man bytter sig til.......

Det er ting som rødder m.m. Ordet nation kommer fra latin (natio = fødsel), så om befolkningen kan få et forhold til området, er et åbent spøgsmål....... En religiøs baggrund vil "den nye" befokning så som Israelerne eller muslimerne, ikke have.......

Personlig mener jeg, hvad angår Israel er et godt eksempel i vores dage. Israelerne har ret til mere jord/land ud fra et historisk syspunkt og navne bl.a., har muslimerne (i mine øjne) invaderet/indvandret og besat, områderne. Områder der også var Kristne....... og det var muslimerne der startede balladen imod de Kristne, hvorefter korstogene startede...... Kort fortalt......

Et andet eksempel er Tamilerne: Denne befolkningsgruppe stammer fra Tamil Nadu i syd Indien!!!!!....... og ikke fra Ceylon eller tidl. Sri Lanka........   Endnu et eksempel er det tidl. Jugoslavien hvor det var muslimerne der begyndte med, at kræve mere og mere og det ville hverken Croater eller Serberne, finde sig i......... Ud over dette er der også "nogle" eksempler i Afrika. Set ud fra dette kan man i mine øjne set hvad indvandring kan medbringe...... Jeg kunne nævne mange flere eksempler, men det ville fylde.........

Hvad angår NOGLE politikere:  ........ så ville det ikke have fremtiden ikke set særlig godt ud for dem, hvis de ting m.m. de render rund og laver... : var begået i perioden 1940-1945, ud fra den viden jeg, fik af mine bedsteforældre.....m.m.
M.v.h. A.