06-02-2012 - 17:55
Skrevet af onslows corner
lazyclip har en langt grundigere beskrevet udlægning af dette i sin blog "en vanvittig dom" Dette er blot hvad den, og måske især kommentarene til den satte igang af tanker.
Kort - En 61 årig mand har på Facebook udgivet sig for en 14 årig dreng og presset en 11 årig pige til at optræde nøgen for sig på webcam. Det forekommer derudover sandsynligt at dette er sket ved pres og trusler.
Mildest talt ikke sympatisk. Godt han blev fanget, godt han blev dømt. Dertil er jeg ikke splittet. Der er for mange af den slags, rent ud sagt svin, der går fri.
Så kommer vi til det punkt hvor jeg er splittet. Ovenstående er det eneste man har på ham. Det er det eneste han er blevet dømt for, der foreligger ikke andre anklager i mod ham. Det var så USA han blev dømt i, og ikke den mest blødsødne stat (Kansas)
- Han fik 30 års fængsel.
Hvad skulle man så give ham, hvis han rent faktisk fysisk havde været i samme lokale som pigen og havde rørt ved hende, eller voldtaget hende? 500 år?
OG igen. INGEN tvivl om at jeg har det godt med at han blev fanget, dømt og kom i fængsel. Jeg har heller ikke NOGEn som helst sødsuppe-følelser over for at han med garanti vil få det hårdt i et amerikansk fængsel. Men 30 år?
Jeg vil gerne have pædofili bliver taget endda dybt seriøst. Jeg vil heller ikke kunne påstå at jeg ikke gerne så at folk der misbrugte egne eller andres børn seksuelt blev buret inde, og at man bekvemt "glemte" nøglen et eller andet sted. Erfaringerne med behandling af pædofili er ikke de bedst dokumenterede, så for min skyld ingen alarm. Jeg er nærmest stolt af at være en anelse primitiv på det punkt.
Men hvad kommer vores retssikkerhed til, hvis en nøgen 11 årig på en web-chat som ABSOLUT eneste anklagepunkt ikke bare (fair nok!) giver fængsel, men fængsel i 30 år?
Lidt rystet er jeg altså. Og det skal siges at materialet i lazyclips blog inkluderede avisartikler med udtalelser fra danske eksperter, samt et link til justitsministeriets side, der godgjorde at dommen/præmisserne havde fundet sted. Ingen "ekstrablads-feer" indvolveret...
Så hiv los. Er jeg alligevel blevet for blødsøden på mine gamle dage, eller hvad?
Tags: ???
06-02-2012 - 18:18
Skrevet af jaguaren
Han fik 30 års fængsel.
Alt for lidt, han burde være blevet dødsdømt.
Læste anden blog.
06-02-2012 - 18:25
Skrevet af onslows corner
Jaguaren
Det er da et synspunkt du har lov til at have.
Dødsdom for webcam lader jo i hvertfald ikke meget tilbage at diskutere, så DEN del har jeg opgivet på forhånd.
Men din mening er set.
Læste anden blog.
06-02-2012 - 18:28
Skrevet af estrup
DERFOR !
Prøv at læs hvorfor han blev dømt ! Han terorrisered en elleveårig pig og lagde nøgenbilleder ud på nettet, og forsøgte at tiltvinge sig sex.........
Læste anden blog.
06-02-2012 - 18:33
Skrevet af onslows corner
Estrup
Jeg sætter jo ikke spørgsmålstegn ved at han blev dømt.
Det er vigtigt for mig at det står klart, at det har jeg det endda særdeles godt med.
Men det står også tilbage at der fortsat KUN er tale om webcam optagelser, trusler og pres. Han har på intet tidspunkt så meget som været i samme lokale som hende.
Det gør han på ingen måde uskyldig. Men når sagen er som den er vil jeg mene at 4-5 år i et amerikansk fængsel måtte kunne lære ham et og andet. Som nævnt, han har aldrig så meget som været i samme lokale som hende.
Læste anden blog.
06-02-2012 - 18:38
Skrevet af estrup
Det var amerikanerne der forklarede det første gang :
Vi hænger ikke hestetyve fordi de har stjålet en hest ! Vi hænger dem fordi heste ikke må stjæles......
Læste anden blog.
06-02-2012 - 18:43
Skrevet af jaguaren
#
onslows corner.
JA! selvfølgeligt må jeg há min mening, hvor var vi ellers?
DU må jo også há din mening!
Læste anden blog.
06-02-2012 - 18:43
Skrevet af onslows corner
:)))
Men den holder jo så ikke her. Han stjal ikke en hest. Han tog billeder af den. Hvis han havde stjålet hesten, så måtte de såmænd godt smide nøglen væk.
Læste anden blog.
06-02-2012 - 18:44
Skrevet af onslows corner
Ovenstående var til estrup. Undskylder den manglende adressering.
Læste anden blog.
06-02-2012 - 18:56
Skrevet af stormphugl
30 år er langt udenfor propertioner i min verden.
Godt jeg ikke har et webcam og bor i USA.
:-/
Læste anden blog.
06-02-2012 - 19:30
Skrevet af lazyclip
Jeg har skrevet min blog
her nogle døgn efter strafudmålingen, fordi jeg håbede på tiden havde fået mange til at hidse sig lidt ned igen, så de kunne se lidt mere nøgternt på sagen.
Det er jo tydeligt, at dommeren har adresseret sin 30 års fængselsdom til
alle danskere. Han mener, at vi her i Danmark ikke gør noget seriøst mod de pædofiles kriminalitet.
Derfor mener jeg at dommen er helt ude i hampen. Vi gør jo en stor indsats mod børneporno. Det er derfor sagerne kommer frem i lyset. Vi finder forbryderne, og vi har også hjulpet amerikanerne i sagen mod den 61 årige it-ekspert fra Randers kommune.
Med venlig hilsen
Lazyclip
Læste anden blog.
06-02-2012 - 19:31
Skrevet af estrup
Men den holder jo så ikke her. Han stjal ikke en hest. Han tog billeder af den. Hvis han havde stjålet hesten, så måtte de såmænd godt smide nøglen væk.
Man udsætter ikke børn for sexchikane... Får den dom bare een eneste til at frastå at gøre lignende er den OK !
