Om hvad?

en smule? nej meget. Tænke på om de havde bedt om lov til at sample! Det er jo direkte citat i de første toner.

~allis

NØJ en rædselsfuld engelsk 'dialekt' han præsenterer!

jo det ligner
klip en tå hak en hæl

Jo, - sør'me da!

Jo, og temmelig meget, faktisk ... de sku faktisk meldes, sku de ...

knuser, Britta.

:-O den var go`Yez - tak for et dejligt grin

Hvor er det dog - snøft - smukt

LIKE! :)

Som sædvanlig har DF med deres evindelige taletid i danske medier fået dette lille møde kørt op som en kulturel katastrofe.

Og lad os lige se på hvad det er "halalhippierne" nu har bedrevet. Jeg vil prøve at udlægge det i ovennævntes ånd:

"Danmark har ny begået knæfald for "kulturberigerne" fra "fredens religion" islam"

"Vi kan ligeså godt blive muslimer alle sammen"

"Det er for dårligt at de kommer her og skal bestemme ALTING"

"Snart har vi ikke noget Danmark tilbage"

"De overtager det hele bid for bid"

"Folk der synes at det er i orden at der serveres halalslagtet kød i børnehaverne eller vil tillade at kun kvinder mødes eller dem der i det hele taget ikke synes at alle muslimer skal smides ud af landet; er landsforrædere"

"Det ender med at de danske domstole bliver nedlagt og der indføres sharia"

.....blablablablablabla og trummerummerum fordomskarusellen er sat igang og en stopper aldrig.

Og lad os så prøve at se det fra et lidt mere reelt synspunkt:

Skolen har valgt at lave dette møde for at fremme integrationen. Mødrekaffe er et tiltag sideløbende med de almindelige møder, men en chance for at flere kvinder involverer sig i skolen.

På den ene side råbes der op om kvindeundertrykkelse og mangel på integration, men når man så forsøger at lave et tiltag der i sidste ende skal gøre at flere muslimske kvinder møder op til de almindelige forældremøder, ja så er det også galt.

Dem der ikke kan forstå dette ønsker slet ikke at de muslimske kvinder kommer ind i samfundet. De ønsker at holde dem udenfor. De ønsker at bestemme hvordan de skal gå klædt. De ønsker dem bare ud.

De samme kritikere er højst sandsynligt selv skyld i at en skole som Holbergskolen har et flertal af elever med anden etnisk herkomst fordi de har taget deres børn ud af skolen.

Og efter det mener man stadig ikke der skal være plads til at lave projekter der hjælper med at integrere disse børn og deres forældre yderligere. Derudover har sammenlægningen af skolerne i området (som igen skyldes nedskæringer) forøget antallet af to-sprogede elever på Holbergskolen.

Og fortsætter:

Der er selvfølgelig ingen med god dansk sund fornuft der er fortaler for en adskillelse af mænd og kvinder. På Holbergskolen har man et problem med mobning og for at løse problemet har man valgt at få så mange som muligt af forældrene i tale.

Sideløbende med de almindelige tiltag inviterer man så til dette møde som er en del af den mødre-cafë som kører hver første torsdag i måneden mellem kl 18 og 21. Men det er da også lige til at få ondt i røven af...eller hvad?

Man kan spørge sig selv hvorfor landspolitikere, specielt fra DF, råber op og blander sig hvad en enkelt skole foretager sig. Men svaret er simpelt: Populisme!

Der skal igen scores nogle billige point på folks uvidenhed og hvis de kan holde liv i alle de klamme fordomme, der desværre florerer i vores land hos et endnu ubetydeligt mindretal, så er det det.

Kilder:

Holbergskolen 

Folkeskolen.dk 

Uhyggeligt hvis det er tilladt!

Ak ja,,,,,,

@Jaguaren -  Ja ALT skal være forbudt! Basta, ellers er det død ved kølle!

yez
Der skal igen scores nogle billige point på folks uvidenhed...

 - var Søvndal egentlig ikke først med fordømmelsen ????

@Cantor - Aner det ikke, sikkert. Han er også populist. det er moderne!

De to første politikere jeg hørte snakke om det imorges kl 6 var begge fra DF. Så jeg tror ikke Søvndal var den første... med det navn :)

Det er utiltalende, at man i så høj grad ser ned på muslimske kvinder - og deres mænd.
MØDREKAFFE.

I mange almindelige daginstitutioner holder man "fardag" en dag hvor fædre kan komme ned i institutionen og lave ting med ungerne, helt uden mødre.... et glimrende initiativ som bliver taget fordi flest mødre henter deres børn, og for at give fædre og børn et pusterum uden kvinder... kun i samvær med børnene og de andre fædre, fordi mænd og børn laver andre ting sammen end kvinder og børn, eller kvinder mænd og børn... ingen har løftet et øjenbryn... selvom det er tale om adskillelse af mænd og kvinder helt bevidst i daginstitutionen... hvordan mon det kan være?!:O) ...mon det KUNNE hænge sammen med at det er pokkers svært at få puttet islam ind over?!:O)

Jeg skynder mig at kommentere før jeg læser de andre kommentarer!
Sidst på eftermiddagen hørte jeg at DF krævede at skolelederen blev fyret og tænkte så "hvor idiotisk man kan have lov at té sig før man bliver fyret fra folketinget?"
Hvornår sætter V og K hælene i og siger nu er det nok?

De sidste uger har der været flere DF'ere der har forladt deres poster og sagt fra, så er det monstro ikke på tide at V og K siger fra også?

Alt dette startede med et telegram udsendt fra Ritzau med den meget populistiske overskrift:
"Ingen adgang for fædre til skolemøde"
med et ikke mindre populistisk indhold! Spørgsmålet er; hvem sendte det telegram til Ritzau? de fleste telegrammer kan man jo tydeligt læse afsenderen på, men ikke på dette..

Pt slås vi med fyringer på hospitaler og diverse andre besparelser,  - ekstra udgifter til militær (p.gr.a. medvirken til ulovlige invasioner) og NATO, stigende arbejdsløshed og temmeligt meget andet presserende.

Jeg klapper i hænderne og hujer af glæde for hver eneste DF'er der forlader partiet, uansét hvor ubetydelig eller betydelig en post de har haft!
Jeg tilgiver hver eneste af dem alt lige på stedet, det øjeblik de åbner øjnene, for jeg bliver så glad :)

Tror ikke lady Gaga synes det er sjovt at hendes musik bliver brugt til højreekstremistisk propaganda. Føj for s....

Havde kommet til at sætte dette remix/video mashup ind istedet for - tak til Stina for at gøre mig opmærksom på det :)

Tror ikke lady Gaga synes det er sjovt at hendes musik bliver brugt til højreekstremistisk propaganda. Føj for s....

Uden at trykke mig ind på den afskyelige melodi igen, kan
jeg sige, at det ikke er højreekstremistisk propaganda
at sige,  man elsker en gammel støder.
er det ikke den skønjumfruen "synger"?

Nej det var også det jeg tænkte Annelise. Indtil jeg læste hendes info på youtube og ligeledes denne artikel   og det højreekstremistiske tidsskrift sappho

Så forstår jeg.
Jeg troede du mente KW var højredrejet.;-))

Aner ikke hvad han er andet end som du skriver; en gammel støder. Jeg vil måske tilføje fordrukken for at komme definitionen nærmere :)

Yez, var det ikke Denne her med Lady Gaga
som du ville have sat ind?
Den video du har i bloggen er en "mærkelig dobling" af hendes og en andens musik;?

Du skriver;
"Jeg håber den forvirrede lille 17-årige silkeborgpige som trykkefrihedsselskabet har udnyttet til propaganda bliver sagsøgt for at bruge musikken uden at få lov"

Hvorfor mon at håbe den unge pige skal blive sagsøgt, når det er trykkefrihedsselskabet der har udnyttet hende? Jeg forstår ikke helt, men nu læste jeg heller ikke din nu slettede blog. Hvad er det du er direkte imod - at støtte KW, eller pigen, eller..?

Iøvrigt, så er den 17årige piges sang(hvis det er den jeg tror du skriver om), næppe en "kvalificeret copy" af Lady Gaga haha, det er da en "skriget" videoen/sangen pigen har lavet...og det er da efterhånden, rigtig mange som laver en video af sig selv, med "egen udgave" af diverse sange og uploadet på Youtube.

Jeg håber ikke at en 17 årig bliver sagsøgt, for at "lege lidt" med musikken med egen stemme - jeg havde engang forbundet de to sange sammen og anede ikke det var en Lady Gaga sang, før jeg læste din blog:-o

- Jeg bed mærke i, at dit link (i forrige blog)er til Modkraft.dk...ehh, er det ikke den yderste venstre fløj? og er det nu, også altid KUN sandheder, som Modkraft.dk skriver om;-?

Det er for mig helt ligegyldigt om det er et ventre eller højre orienteret site - pigebarnet vil have hendes 15 min. berømthed - det fik hun - og det må hun så stå til ansvar for - hvis ikke der forinde har været ansøgt om benytte Lady Gagga`s melodi. Tidens unge er så oplyst, så hun burde vide bedre - det samme gælder for Modkraft - men ellers har sangen været godt forsvaret af højreorienterede for sin berettigelse:-O
Så i sidste ende vinder hun alligevel.

@ Stina Jo, tak for det rigtige link. har sat originalen ind ovenover remixet. Det var en smutter :)

Jeg synes loven om ophavsret skal følges og så er det sådan set ligemeget hvem der udnytter hvem. Eftersom nikolinenikki selv skriver på youtube at hun kender ejerne af det galleri der med glæde spillede ytringsfrihedshelte efter lauritz sagde nej tak til akvarellen, og at videoen er en støtte til KW. Og eftersom sappho som de første kunne skrive en artikel om videoen samtidigt med at nikolinenikki uploadede videoen på youtube (d. 19/1-10) er der meget der tyder på at modkraft har ret i sine formodninger. 


Jeg støtter hverken det ene eller det andet, da jeg hverken er højreekstremist eller yderst til venstre. Men en ting er sikkert: Jeg anser ikke muhammedtegninger som at have noget som helst med ytringsfrihed at gøre. Det er den yderste højrefløj og specielt folk fra trykkefrihedselskabet der kører propaganda over det tema. Den slags gider jeg ikke at tage del i. Da jeg tidligere idag satte "farlig romance" ind på min blog, var det fordi jeg synes det var sjovt og jeg troede at hun bare var en uskyldig almindelig sjov 17-årig pige. Men da det gik op for mig at det stak meget dybere og efter at have læst hvad der findes om den sag, besluttede jeg mig for at slette mit blogindlæg igen. For at informere folk omkring hvorfor bloggen blev slettet og hvad jeg havde fundet ud af, lavede jeg dette blogindlæg.

Men tak for en konstruktiv og "pågående" kommentar :)

Ha,ha, her er en mere for dig yez...støtte til støtte..."Kurt Westergaard"(not;))

ups. så ikke du havde svaret yez...så bare for at undgå nogen misforståelse så er mit "Haha", IKKE et svar på svar:)

Selv tak yez:)
du skriver;
"Jeg synes loven om ophavsret skal følges og så er det sådan set ligemeget hvem der udnytter hvem."

-Det kan vist de fleste, kun være enige med dig i yez - og jeg ville også se anderledes på det, hvis personer decideret "stjal" en sang og udgav (uforandret)som "helt deres egen melodi".

Hvad angår den 17årige piges "KW hyldest", så troede jeg nu, at det var  for at KW´s helt anderledes og "neutral" kunst kunne sælges for størst muligt beløb, til støtte for personerne i naturkatastrofen i Haiti, samt
som en slags "moralsk opbakning" til KW især efter overfaldet..
Jeg synes det er lidt "stramt fortolket" af Modkraft, at hun skulle på nogen som helst være "ekstrem"..

"Jeg støtter hverken det ene eller det andet, da jeg hverken er højreekstremist eller yderst til venstre. Men en ting er sikkert: Jeg anser ikke muhammedtegninger som at have noget som helst med ytringsfrihed at gøre. Det er den yderste højrefløj og specielt folk fra trykkefrihedselskabet der kører propaganda over det tema. Den slags gider jeg ikke at tage del i."

Det kan jeg godt forstå yez:)
Der stod noget intressant på www.kunst.dk - om Lauritz dot com, og jeg ville sætte linket her ind, men kan ikke lige finde det nu - men måske du har læst om hvor "grelle" de er på Lauritz (helt bortset fra KW), måske jeg kan finde det i morgen..
God aften/nat yez

@Stina - Jeg har fuld forståelse for at KW vil sælge kunst for at støtte Haiti og man skal da være et ualmindeligt hjertekoldt dumt svin hvis man ikke synes det er i orden. Og jeg synes sådan set også det er fint nok hvis nogen vil støtte op omkring en uskyldig akvarel. Men det jo sådan med politik, at hvis man først tager del i det så hænger det ved. Det har KW nok ikke lige tænkt over dengang han gav sit bidrag til JP og det er nok de færreste af de 12 tegnere der tænkte mere over det end at det var en del af deres arbejde.

Jeg mener at KW sagtens kunne have holdt sig neutral, ligesom alle de andre tegnere der deltog og som ikke behøver beskyttelse 24 timer i døgnet. Han har derimod valgt at tage del i det ytringsfriheds-cirkus som højreekstremisterne nu om dage lever så højt på og fører hardcore propaganda omkring. Hvis man tager sådan et valg, kan det fører til at man f.eks mister sit job eller mister kunder. I dette tilfælde har KW besværliggjort det for sig selv når han vil sætte sine værker til salg. Det er selvfølgelig uheldigt at det skal gå ud over den gode vilje han viser ved at donere den grimme akvarel (ja undskyld, men jeg bryder mig ikke om den :)) Jeg synes også der er et problem når man på den ene side er villig til at gøre grin med en hulens masse mennesker og samtidigt vil vise sin gode vilje og medmenneskelighed når der er medieomtale nok. KW er og bliver en medieluder med afsæt i rimelig uheldig fremfærd og fred være med det. Han eller dem der nu anser ham som den store ytringsfriheds-martyr er ikke min kop te. De kan sejle deres egen sø af helvede til, men det bliver ikke via min blog.

Hvilket gør at jeg sletter mit forrige blogindlæg.

Jeg støtter ikke den slags.

Hvad handlede din forrige blog om ?

Det var den omtalte video. Jeg havde misforstået og troede den var sjov indtil jeg fandt ud af at tøsen mener det alvorligt som en støttesang til KW og er blevet hjulpet på vej trykkefirhedsselskabet

Og hvad bruger Modkrafts ungdom?? -brosten!

Til hvad? Propaganda? 

Under klimatopmødet var medierne ustyrligt kreative hvad klima-ord angår. Rimeligt tidligt lagde jeg mærke til det og begyndte at samle på klima-ord.

Jeg er klar over at mange af dem er sammensatte ord, men det skal da ikke undre mig at nogle stykker af dem finder vej ind i vores ordbøger på et tidspunkt. Hvor mange af dem der allerede eksisterer i bøgerne ved jeg ikke.

Det har været sjovt at samle ordene og jeg havde helt klare regler for hvordan de kunne komme med på listen.

• De skulle være brugt i medierne enten radio, TV eller det skrevne medie.
• Jeg måtte ikke selv opsøge eller lede efter ordene, de skulle dukke op helt naturligt.
• Jeg godtog ikke ord som andre havde hørt eller set. (jeg oplevede jo hurtigt at familie og venner havde ord til min samling)

Klimaträtte er et godt ord, men det mangler paa listen, som jeg synes er rigtig god.

hvad med klima underafkølet januar - selvom det vist ikke har været anvendt i medierne. Og Lones klimatrætte er heller ikke værst ;-)

WB forresten

Det kan så godt være at selve klimatopmødet var lidt en fiasko... men det er da tydeligt bevist her ,at det har været en succes mht til nye (klima)ord.

haha ja Nanna, det har du fuldstændigt ret i!!

Du skulle have en medalje fra Dansk Sprognævn :) Man får helt klima-lede ved denne klima-overdosis! Pølse for & pølse bag; Pølsen har dog samme smag.

~allis

Ja, jeg ved godt at det er alt for sjælendt at de får mulighed for at udtale sig i dansk TV men det lykkedes for dem idag i morgen TV.

Da jeg ikke kan skjule min begejstring er jeg simpelthen nødt til at dele dette klip med jer. Er godt klar over at det ikke adskiller sig så meget fra hvad man plejer at høre fra de kanter, men jeg synes det er genialt sagt!!

Jeg forstår din begejstring. Tror ligefrem at jeg vil snuppe den engang til.

haha.. Det er helt vildt hvor mange videoer man kan finde på youtube der gør grin med DF!

kørte den ikke baglæns?!?!?

næææeee tror da nok hun plejer at lyde sådan

Bortset fra sprogvanskelighederne, så lyder det jo rigtigt. :o))

Jeg tror man skal være over-dansk for at forstå det

Er det ikke Helle T som har stemme til:-D Det lyder sådan.

Synes nu stadig det lyder som noget over-dansk-- noget med opdragelsesanstalter og krænkelse af ytringsfrihed og foreningsfrihed. Nogle af de nye over-danske mål for at skabe den perfekte politistatbananrepublik-agtige klon af noget meget udansk

...hvis man lytter ordentligt efter er der vist også noget med at dommerne skal overtage de sociale myndigheders ansvar overfor børn. Men det er de helt sikkert også  meget bedre rustet til..helt sikkert [jubler]

Mit store spørgsmål er hvorfor. Det vil jeg forsøge at belyse i dette blogindlæg.

Først og fremmest er der intet nyt omkring politiets adfærd ved denne aktion at se i videoen. De første billeder der blev vist i morgen tv, viste at poltiet i deres ufattelige naivitet kom slendrende i skjorteærmer i ly af nattens mørke.

Det eneste man har vist med de uddrag af hændelsesforløbet som ses i videoen, er irakernes desperation. Enhver med det mindste indblik i menneskelige reaktioner, kan regne ud at disse folk bliver og er bange. Man viser derudover kun hvorledes politiet fremgår som fromme lam der aldrig har gjort nogen fortræd.

Hvad de ikke viser er hvad der skete efter de rent faktisk begyndte aktionen for alvor. Altså omkring 45 minutter efter de havde kørt psykisk terror mod de skræmte mennesker ved deres entre midt om natten. Den viser ikke hvordan i iført kampuniformer smadrede dørene ind og slæbte folk hårdhændet rundt.

Det viste ikke hvordan politiet bagefter blev overrasket over at der ankom flere og flere demostranter til stedet og hvordan de skræmte og bange betjente desperat forsøgte at banke de siddende demostranter væk efter på en halv meters afstand at have hældt peberspray i øjnene på dem.

Denne video bliver nu sat i omløb for at skabe et andet billede af politiet, som et forsvar, som en måde at forsøge at ændre folks holdninger tili hele situationen. Altsa sagt med andre ord er det ren propaganda og manipulation med folks oopfattelse af hændelsesforløbet. 

Deres mission var forfejlet og de forsøger at dække over det efterfølgende ved at flytte fokus fra dem selv og over på de irakere som i årevis er blevet udsat for uretfærdigheder i det danske system.

Poltiet kunne på forhånd sige sig selv at der ville komme masser af demostranter til stedet. Det kan umuligt komme bag på dem.

At de møder op med sølle 40-50 betjente (efter billeder fra natten at bedømme) er jo fuldstændigt til grin.

Politiledelsen har sat de menige betjente i en forfærdelig situation og hvis man lagde mærke til at irakerne var bange, så burde man også lægge mærke til hvor bange betjentene var. De ville gerne så hurtigt som overhovedet muligt væk fra området. Efterhånden som der ankom flere og flere demostranter (der dog stadig var forholdsvis fredelige) begyndte det at gå op for dem at det kunne gå grueligt galt.

Jeg kan udemærket godt forstå de blev bange og forsøgte at tæske sig igennem den siddende folkemængde på gaden.

Engang for 7 år siden var der en tosset mand der fik lov at vade gade op og gade ned på Nørrebro med et kors i en uge for at demostrere overfor de herboende muslimer at han ikke kunne lide dem. I den fobindelse mønstrede politiet hundredevis af betjente fra nær og fjern og lagde en jernring omkring tåben. I den sammenhæng omringede de hele indre Nørrebro med køretøjer og der blev ikke sparet på resourcerne.

Tilfældigvis havde de også et EU topmøde senere på året hvor et par taktikker skulle prøves af og så var dette jo et passende øvelsesterræn.

Politiet har masser af muligheder for at forberede enhver situation med magt og på forhånd vise at her finder vi os ikke i noget. I aktionen med rømingen af Brorsons Kirke ramte man ved siden af. Ledelsen burde indse at de har fejlet og ikke forsøge at ændre opfattelsen ved at udsende mediepropaganda.

Havde man bare brugt en fjerdedel af de resourcer på aktionen omkring Brorsons Kirkens rømning som man brugte ved Moses cirkus, kunne de ligeså vel have gjordt det i højlys dag uden de nogen sinde havde behøvet at løfte en knippel. Men kunne have lavet en jernring om kirken og placeret betjente hele vejen rundt. Man kunne have gjort det samme med køretøjer og mandskab når man skulle have bussen med de anholdte irakkere ud af området.

Men Politiledelsen har ikke været for kvikke og det var nærmest på forhånd dømt til at gå galt. Det kan man så ved at udsende propagande og manipulering af medierne forsøge at dække over lige så tosset man vil. Jeg tror bare alligevel de fleste udemærket godt kan gennemskue dette primitive træk.

Se politiets video HER 

 

Jeg har så fandens ondt af de børn det går ud over.....hver gang

Tak for din blog, der satte mine egne tanker omkring Brorsonkirken i perspektiv. Jeg studsede godt nok, da man i radioavisen kunne oplyse om offentliggørelsen af politiets video fra..ahem..slagets gang.

god blog yez..


@ annelise hvorfor fanden kan du kun linke til det samme lort. det har intet med denne blog at gøre, har meldt dig til support for spam!

Det er bare så rigtigt det du skriver Yez - og så forfærdeligt sørgeligt...

Tænk at vores lille land der i stort set alle sammenhænge bryster sig af en grundlov der giver os frihed til at ytre os og til at tro hvad vi vil - bare er en latterlig, selvhøjtidelig, sandhedsmanipulerende, egocentrisk og autoritetstro miniput nation....

De er så flovt at være dansk lige nu - om nogle år vil vi have skrevet historien om så den passer bedre til vores blankpolerede billede af os selv - for sådan har vi altid gjort i danmark......

For nye profiler vil man indføre et CAPTCHA system de første 90 dage, der vil forhindre spamrobotter i at udnytte Mingler's blog system.

Som vi kan se idag vil "blog-spam" stadig være et problem hvis nogen ønsker at poste en blog hvert femte minut i et par timer.

Man kan spørge sig selv om det ikke er mere respektfuldt overfor resten af sitet (blogskriverne) hvis man spreder sine blogs ud over et større tidsrum. Det grænser til spam og er i hvert fald til meget stor irritation at samtlige blogindlæg skubbes ud af listen af en serie af blogindlæg af samme bruger.

Selvfølgelig skal folk have lov at skrive hvad de vil, men jeg synes simpelthen det er hamrende egoistisk at floode bloglisten på den måde. 

Det bedste ville måske være at simpelthen indføre en begrænsning for antal blogs per time. F.eks 4 blogindlæg i timen. Det burde være rigeligt. Kan ikke se nogen har behov for mere.

Jeg håber at der bliver indført en mere rimelig blogpolitik på sitet og gerne en eller anden form for begrænsninger der rammer alle blogskrivere. Fact er, at hvis ledelsen kun indfører CAPTCHA, vil vi stadig opleve hele idéen med en blogoversigt være ligegyldig.

TILFØJELSE FOR KVÆRULANTER (kl14:57)

Enig med dig Yez ;-) men - så må jeg heller ikke spamme - piv, det er jo så sjåvt

Det er helt rigtigt, at man bør sprede sine indlæg - især for at tage hensyn til andre. Hvis en blogger lægger en massiv mængde indlæg ud med få minutters mellemrum betragter vi det som spam. Og bliver slettet.

Vi vil dog altid kontakte brugeren og fortælle lidt om, hvordan man opfører sig på 24.dk - så man får glade læsere af sin blog i stedet for irriterede. Nogle gange er det jo ikke i ond vilje, at folk lægger mange indlæg ud på én gang.

Det skal dog siges, at det - i forhold til de spam-problemer vi ellers er i gang med at få løst - er relativt sjældent, at brugerne på 24.dk fylder listen over de 100 seneste indlæg ...

Venlig hilsen

24support

@support - Mange tak for svaret. Jeg kan også mindes at andre før er blevet begrænset i sin blogkultur. Og jeg synes faktisk det vigtigeste er at det er lige for alle. Kig eventuelt forbi Aarhusmodels blog og se hans forslag. Det ville være en god måde at begrænse problemet.

yez og support er kærester, og når toget standser så går de ud og kn*pp*r...

Æv bæv buh, Balder er misundelig! 

Selvfølgelig skal folk have lov at skrive hvad de vil, men jeg synes simpelthen det er hamrende egoistisk at floode bloglisten på den måde.
- det er da klart; men i stedet for moraliserende: der er ... egoistisk..., kan man med fordel argumentere ud fra noget mere pragmatisk, nemlig at overforbrug afskækker læsere fra at læse alle andre bloge.

En anden ting jeg har svært ved at forstå er, hvorfor du ændrer din blog undervejs: nu er det den tredje version jeg har læst på uner 1 time.

ludmilla, du må have læst et andet sted... Jeg har lavet en tilføjelse (ovenikøbet med tid) Der er IKKE ændret i bloggen tekst, kun tilføjet. Jo, jeg havde skrevet tungnemme, men da det ikke er pænt at skrive om folk ændrede jeg det til kværulanter. Så du er gal på den. Jeg har ikke ændret tre gange :)  Iøvrigt kan jeg da frit ændre i min blog lige så mange gange jeg vil, hvis det skulle passe mig. Der er ingen der tvinger dig til at læse den og vende tilbage igen og igen :-)

ja, det er den tilføjelse du har ændret, og det er den tilføjelse jeg finder upassende. Tilføjelsen kommer umiddelbart efter, at en anden mingler har postet en blog om samme emne med en anden konklusion. I stedet for at kommentere i den anden minglers blog, skriver du en tilføjelse til sin egen, hvor du både udtrykker dig nedværdigende om den anden mingler og samtidigt snupper hans konklusion som sin egen.

Din oprindelige blog kan sagtens læses som en opfordring til censur.

Ludmilla, jeg tror du har misforstået princippet omkring censur. Jeg har ikke skrevet om indholdet og er på sin vis ligegyldig i denne sammenhæng. Det er måden hvorpå en serie ag blogindlæg skubber andre ud. Så læs mit indlæg igen og fat det eller lad være. Eller læs definitionen af censur her: Censur er undertrykkelse af tale eller fjernelse af kommunikationsmateriale, som betragtes som kritisabelt, skadeligt eller følsomt af en censurerende myndighed. Censur beror på indhold IKKE mængde.

Kampen mod spam 

Hehe..dejligt, knapt havde jeg skrevet denne blog før alle de irreterende spam blogs var væk igen! Det er dejligt når der bliver taget hurtigt affære :) Glæder mig til problemet er helt løst om højst et par uger.

hahahaha... det er såmænd mig der er på spil - og anmelder dem - man trykker jo bare "stødende indhold" skriver SPAM - og straks tager de affære - nogen gange har de såmænd allerede gang i at fjerne dem.